B4 - LESY |
Lesem se rozumějí lesní porosty s jejich prostředím a pozemky určené k plnění funkcí lesa – zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon).
Funkce lesa lze rozdělit na funkci produkční (produkce dřeva, ozdobného klestu, semen a plodů) a funkci mimoprodukční (veřejně prospěšnou z hlediska životního prostředí).
Poznámky k tabulkám a obrázkům:
Tab. B4.1 Výměra lesní půdy k 31. 12., 1965–2004
Lesní pozemky jsou pozemky s lesními porosty a plochy, na nichž byly lesní porosty odstraněny za účelem obnovy, lesní průseky a nezpevněné lesní cesty, nejsou-li širší než 4 m, a pozemky, na nichž byly lesní porosty dočasně odstraněny na základě rozhodnutí orgánu Státní správy lesů.
Tab. B4.2 Lesy v jednotlivých krajích k 31. 12. 2004
Tab. B4.5 Kategorizace lesů, 1994–2004
1. Lesy ochranné (kategorie 2) jsou lesy na mimořádně nepříznivých stanovištích, vysokohorské lesy pod hranicí stromové vegetace, chránící níže položené lesy a lesy na exponovaných hřebenech, a lesy v klečovém lesním vegetačním stupni.
2. Lesy zvláštního určení (kategorie 3) jsou lesy, které se nacházejí v pásmech hygienické ochrany vodních zdrojů I. stupně, v ochranných pásmech zdrojů přírodních léčivých a stolních minerálních vod a na území národních parků a národních přírodních rezervací. Do kategorie lesů zvláštního určení lze dále zařadit lesy, ve kterých veřejný zájem na zlepšení a ochraně životního prostředí nebo jiný oprávněný zájem na plnění mimoprodukčních funkcí lesa je nadřazen funkcím produkčním. Jde o lesy v prvních zónách chráněných krajinných oblastí a lesy v přírodních rezervacích a přírodních památkách, dále lesy lázeňské, příměstské a další lesy se zvýšenou rekreační funkcí, lesy sloužící lesnickému výzkumu a lesnické výuce, lesy se zvýšenou funkcí půdoochrannou, vodoochrannou, klimatickou nebo krajinotvornou, lesy potřebné pro zachování biologické různorodosti, lesy v uznaných oborách a samostatných bažantnicích a lesy, ve kterých jiný důležitý veřejný zájem vyžaduje odlišný způsob hospodaření.
3. Lesy hospodářské (kategorie 1) jsou takové, které nejsou zařazeny v kategorii lesů ochranných nebo lesů zvláštního určení.
Tab. B4.3 Druhová skladba lesů ČR, 1970–2004
Porostní půda je půda s porostem lesních dřevin a půda dočasně odlesněná z důvodu obnovy lesa, dále lesní průseky a nezpevněné lesní cesty do šíře 4 m, dočasné lesní skládky a další zařízení dočasného charakteru, sloužící lesnímu hospodářství a myslivosti, pokud jejich plocha nepřekročí 0,04 ha.
Tab. B4.6 Rozloha a vlastnické poměry lesů k 31. 12., 1995–2004
Do státního vlastnictví byly zahrnuty lesy v majetku ČR, jejichž správou byly pověřeny Lesy ČR, s. p., Vojenské lesy a statky, s. p., a školní lesní podniky. Jsou zde zahrnuty i lesy Kanceláře prezidenta republiky (Lány) a lesy v národních parcích.
Do lesů měst a obcí byly zahrnuty všechny lesy ve vlastnictví měst a obcí dosud předané podnikem Lesy ČR, s. p. Mezi obecní lesy byly v r. 2001 zařazeny i lesy školních polesí, které přešly pod správu krajů.
Do soukromých lesů byly zahrnuty lesy ve vlastnictví fyzických osob.
Do ostatních lesů byly zahrnuty lesy lesních družstev a singulárních společností.
Obr. B4.1 Rekonstruovaná přirozená, současná a doporučená skladba lesů v r. 2004
Obr. B4.2 Celkové porostní zásoby dřeva v lesích ČR, 1930–2004
Plocha dřeviny je součtem skutečných ploch, které dřevina zaujímá jak v nesmíšených porostech, tak v porostech smíšených.
Věková třída je dvacetiletý interval třídění lesních porostů podle věku.
Normalita vyjadřuje rovnoměrné proporciální zastoupení věkových tříd (stupňů) lesních porostů v ploše, včetně výměry holiny. Je funkcí výměry lesa, obmýtí a obnovní doby.
Tab. B4.7 Obnova lesa, 1999–2004
Zalesňováním se rozumí plocha uskutečněného zalesnění provedeného uměle, tj. výsevem a výsadbou lesa.
Tab. B4.9 Zalesnění zemědělské půdy dotované v rámci restrukturalizace rostlinné výroby, 2000–2004
Program byl zahájen v r. 1994. V současné době jsou finanční prostředky poskytovány ze strukturálních fondů EU v rámci dokumentu MZe Horizontální plán rozvoje venkova a z Operačního programu Rozvoj venkova a multifunkční zemědělství.
Tab. B4.11 Těžba dřeva, 1999–2004
Zahrnuje hmotu dřeva v metrech krychlových bez kůry, která byla přijata jako hotový sortiment nebo jako surový kmen, a těžbu v tzv. samovýrobě. Hmota se započítává bez ohledu na to, ze kterých pěstebních nebo těžebních zásahů byla získána, včetně těžby nahodilé. Nezapočítávají se těžební zbytky ponechávané v lese.
Tab. B4.12 Porovnání celkového průměrného přírůstu (CPP) s realizovanými těžbami dřeva, 1995–2004
Celkový běžný přírůst je zvětšení porostní zásoby dosahované za určitou dobu na porostu hlavním a podružném. Obvyklý způsob pro jeho odhad je pomocí tabulek. Běžný přírůst je ovlivněn věkovou strukturou lesních porostů. Vyrovnané a trvalé těžební možnosti dané produkční schopností lesních stanovišť lépe vyjadřuje celkový průměrný přírůst.
Tab. B4.13 Nahodilé těžby v územním členění v r. 2004
V r. 2004 se množství nahodilé těžby přiblížilo k údajům v r. 2002 (v r. 2003 došlo k nárůstům především z větrných polomů), přičemž nahodilá těžba kůrovcová (hmyzová) zůstala na úrovni r. 2003, tj. asi trojnásobek r. 2002.
Těžba nahodilá znamená zpracování stromů suchých, vyvrácených, nemocných nebo poškozených. Nezahrnují se těžební zbytky ponechávané v lese.
Tab. B4.15 Vývoj poškození lesních porostů, 1996–2004
Zdravotní stav lesních porostů v České republice se hodnotí od r. 1986 na monitorovacích plochách evropského programu EHK OSN a EU ICP-Forests (International Co-operative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests). Základním parametrem tohoto šetření je defoliace (odlistění) jednotlivého stromu, vyjadřovaná v procentech s přesností 5 %.
Hodnoty defoliace se rozdělují do pěti základních tříd, z nichž poslední tři charakterizují významně poškozené stromy:
0 – žádná (0–10 %)
1 – mírná (11–25 %)
2 – střední (26–60 %)
3 – silná (61–99 %)
4 – odumřelé stromy (100 %)
Tab. B4.16 Lesní požáry v r. 2004
Údaje jsou členěny podle nových krajů; nejsou kompatibilní s údaji z předchozích let.
Tab. B4.18 až tab. B4.20 a obr. B4.3 Poškození porostů biotickými faktory
Až do r. 1992 byly k dispozici údaje z celé ČR, a to z hlášení lesního provozu. Od r. 1993, kdy začaly restituce, jsou k dispozici kompletní údaje ze státních lesů – Lesů ČR, s. p., Vojenských lesů a statků, s. p., a národních parků. Z ostatních lesů jsou k dispozici pouze částečné údaje. Obecně jsou u všech škůdců k dispozici údaje zhruba ze 75 % plochy lesů.
Vypovídací schopnost hlášených údajů je celkem vysoká, zejména u podkorního hmyzu. U ostatních škůdců (listožravý hmyz, hlodavci) s ohledem na ne zcela jednotnou metodiku a především přístup k evidenci (není stanoven žádným předpisem) je třeba chápat údaje pouze jako orientační (s výjimkou ošetřených ploch proti listožravému hmyzu, kde je evidence velice přesná). Údaje o poškození porostů zvěří jsou vždy k dispozici s ročním zpožděním.
Tab. B4.1 |
Výměra lesní půdy k 31. 12., 1965–2004 Forest land area: Dec. 31, 1965–2004 |
Rok Year |
ha |
Rok Year |
ha |
Rok Year |
ha |
Rok Year |
ha |
1965 |
2 598 672 |
1975 |
2 613 098 |
1985 |
2 626 716 |
1995 |
2 630 129 |
1966 |
2 600 859 |
1976 |
2 614 619 |
1986 |
2 626 769 |
1996 |
2 630 993 |
1967 |
2 603 621 |
1977 |
2 616 157 |
1987 |
2 627 580 |
1997 |
2 631 802 |
1968 |
2 604 887 |
1978 |
2 619 025 |
1988 |
2 628 616 |
1998 |
2 633 819 |
1969 |
2 605 968 |
1979 |
2 622 749 |
1989 |
2 629 418 |
1999 |
2 634 470 |
1970 |
2 606 762 |
1980 |
2 624 459 |
1990 |
2 629 905 |
2000 |
2 637 290 |
1971 |
2 607 147 |
1981 |
2 626 660 |
1991 |
2 629 715 |
2001 |
2 638 917 |
1972 |
2 610 505 |
1982 |
2 625 917 |
1992 |
2 629 075 |
2002 |
2 643 058 |
1973 |
2 607 826 |
1983 |
2 626 142 |
1993 |
2 628 628 |
2003 |
2 644 168 |
1974 |
2 609 274 |
1984 |
2 626 090 |
1994 |
2 629 502 |
2004 |
2 645 737 |
Zdroj: ČSÚ, ČÚZK
Source: ČSÚ, ČÚZK
Tab. B4.2 |
Lesy v jednotlivých krajích k 31. 12. 2004 Forests in the individual regions as of Dec. 31, 2004 |
Kód |
Kraj |
Lesna- |
Plochy kategorií lesa |
Plocha dřevin |
|||||
kateg. 1 |
kateg. 2 |
kateg. 3 |
jehlič. |
podíl |
listnaté |
podíl |
|||
% |
ha |
ha |
% |
ha |
% |
||||
CZ011 |
Praha/Prague |
9,5 |
91 |
402 |
4 222 |
1 610 |
34,2 |
3 075 |
65,2 |
CZ021 |
Středočeský |
27,1 |
209 993 |
8 698 |
80 316 |
215 543 |
72,1 |
80 508 |
26,9 |
CZ031 |
Budějovický |
36,6 |
285 358 |
6 521 |
76 636 |
320 206 |
86,9 |
44 649 |
12,1 |
CZ032 |
Plzeňský |
38,6 |
236 784 |
7 065 |
48 354 |
254 765 |
87,2 |
35 451 |
12,1 |
CZ041 |
Karlovarský |
42,5 |
72 638 |
3 889 |
64 323 |
117 668 |
83,5 |
22 013 |
15,6 |
CZ042 |
Ústecký |
29,3 |
97 040 |
12 885 |
46 304 |
90 520 |
57,9 |
62 871 |
40,2 |
CZ051 |
Liberecký |
42,7 |
77 743 |
10 688 |
46 672 |
106 534 |
78,9 |
27 458 |
20,3 |
CZ052 |
Královéhradecký |
30,3 |
98 555 |
13 347 |
32 210 |
111 460 |
77,3 |
31 434 |
21,8 |
CZ053 |
Pardubický |
28,8 |
116 043 |
2 358 |
11 959 |
105 868 |
81,2 |
22 636 |
17,4 |
CZ061 |
Jihlavský |
29,9 |
191 611 |
1 743 |
14 061 |
184 847 |
89,1 |
20 182 |
9,7 |
CZ062 |
Brněnský |
27,3 |
131 459 |
3 839 |
57 463 |
96 185 |
49,9 |
94 558 |
49,1 |
CZ071 |
Olomoucký |
34,0 |
136 838 |
6 027 |
32 731 |
124 606 |
71,0 |
48 841 |
27,8 |
CZ072 |
Zlínský |
38,9 |
135 951 |
143 |
18 014 |
88 749 |
57,6 |
63 775 |
41,4 |
CZ081 |
Moravskoslezský |
34,3 |
162 567 |
2 286 |
25 227 |
138 718 |
73,0 |
49 531 |
26,1 |
CZ0 |
Česká republika |
32,9 |
1 952 670 |
79 891 |
558 492 |
1 957 278 |
75,5 |
606 983 |
23,4 |
1) lesnatost podle porostní půdy
Forest cover by forest stand area
Zdroj: ÚHÚL, ČÚZK
Source: ÚHÚL, ČÚZK
Tab. B4.3 |
Druhová skladba lesů ČR, 1970–2004 Tree species composition in CR, 1970–2004 |
Dřevina |
Rok Year |
Střední věk v r. 2004 |
|||||||
1970 |
1980 |
1990 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
||
plocha porostní půdy ha/% |
v letech |
||||||||
Smrk |
1 427 735 |
1 437 499 |
1 413 893 |
1 397 011 |
1 395 328 |
1 391 970 |
1 385 122 |
1 381 407 |
62 |
Jedle |
53 325 |
44 786 |
27 708 |
23 138 |
23 020 |
23 092 |
23 363 |
23 534 |
73 |
Borovice |
491 501 |
469 403 |
460 481 |
453 159 |
451 911 |
450 224 |
449 092 |
447 013 |
71 |
Modřín |
57 410 |
68 266 |
81 762 |
97 170 |
98 053 |
98 397 |
99 285 |
99 707 |
56 |
Ostatní jehličnaté |
14 885 |
19 275 |
21 446 |
4 587 |
4 787 |
4 906 |
5 095 |
5 617 |
. |
Dub |
139 761 |
145 817 |
155 269 |
163 761 |
164 930 |
166 603 |
168 278 |
169 150 |
69 |
Buk |
139 761 |
145 817 |
155 269 |
154 791 |
157 381 |
160 976 |
164 797 |
168 212 |
72 |
Bříza |
66 926 |
65 027 |
74 167 |
74 560 |
74 629 |
74 505 |
74 750 |
74 447 |
45 |
Ostatní listnaté |
167 980 |
166 209 |
167 959 |
183 696 |
186 185 |
188 865 |
195 388 |
194 064 |
. |
Jehličnaté |
2 044 856 |
2 039 229 |
2 005 290 |
1 975 065 |
1 973 099 |
1 968 589 |
1 961 957 |
1 957 278 |
64 |
Listnaté |
503 825 |
513 041 |
536 928 |
576 808 |
583 125 |
590 949 |
600 213 |
606 983 |
62 |
Celkem bez holiny |
2 548 681 |
2 552 270 |
2 542 218 |
2 551 873 |
2 556 224 |
2 559 538 |
2 562 171 |
2 564 261 |
63 |
Zdroj: ÚHÚL
Source: ÚHÚL
Tab. B4.4 |
Věková struktura porostů, 1920–2004 Growth structure, 1920–2004 |
Věk v letech |
Rok Year |
|||||||||||
1920 |
1930 |
1950 |
1960 |
1970 |
1980 |
1990 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
% ha |
||||||||||||
1–20 |
23,0 |
21,0 |
18,0 |
17,0 |
17,0 |
17,0 |
16,1 |
16,7 |
16,6 |
16,8 |
17,0 |
17,1 |
21–40 |
24,0 |
21,0 |
21,0 |
21,0 |
20,0 |
15,0 |
14,7 |
15,5 |
15,5 |
15,4 |
15,2 |
15,1 |
41–60 |
22,0 |
21,0 |
21,0 |
20,0 |
19,0 |
20,0 |
19,4 |
14,7 |
14,6 |
14,5 |
14,4 |
14,2 |
61–80 |
17,0 |
19,0 |
19,0 |
19,0 |
20,0 |
20,0 |
18,9 |
18,8 |
18,8 |
18,7 |
18,7 |
18,7 |
81–100 |
10,0 |
11,0 |
12,0 |
13,0 |
13,0 |
15,0 |
16,8 |
17,3 |
17,2 |
17,1 |
16,9 |
16,7 |
101–120 |
3,0 |
5,0 |
7,0 |
6,0 |
7,0 |
8,0 |
8,2 |
10,2 |
10,4 |
10,6 |
10,8 |
11,1 |
121+ |
- |
- |
- |
3,0 |
3,0 |
4,0 |
4,4 |
5,5 |
5,7 |
5,8 |
6,0 |
6,1 |
Zdroj: ÚHÚL
Source: ÚHÚL
Tab. B4.5 |
Kategorizace lesů, 1994–2004 Forest categories, 1994–2004 |
Rok |
Kategorie lesa Forest category |
||
lesy hospodářské |
lesy ochranné |
lesy zvláštního určení |
|
% |
|||
1994 |
56,9 |
2,7 |
40,4 |
1995 |
57,2 |
2,7 |
40,1 |
1996 |
61,3 |
2,9 |
35,8 |
1997 |
60,1 |
3,0 |
36,9 |
1998 |
61,5 |
3,0 |
35,5 |
1999 |
77,7 |
3,6 |
18,71) |
2000 |
76,7 |
3,5 |
19,8 |
2001 |
76,3 |
3,4 |
20,3 |
2002 |
76,0 |
3,5 |
20,5 |
2003 |
75,6 |
3,5 |
20,9 |
2004 |
75,4 |
3,1 |
21,6 |
1) Pokles je dán novou právní úpravou (zákon č. 289/1995 Sb.), kde jsou z
této kategorie vyjmuty lesy pod vlivem imisí a zařazeny do kategorií podle
své převažující funkce. V r. 1999 byly touto úpravou již zpracovány lesy
celé ČR.
The decrease is a result of a new forestry law (Act No. 269/1995 Coll.),
where the category of air pollution damaged forest has been abolished and
since 1999 these forests are classified strictly according to their predominant function.
Starting in 1999 all Czech forests were treated this way.
Zdroj: ÚHÚL
Source: ÚHÚL
Tab. B4.6 |
Rozloha a vlastnické poměry lesů k 31. 12., 1995–2004 Forest area and ownership: Dec. 31, 1995–2004 |
Rok |
Lesní půda celkem |
v tom lesy ownership |
|||||||
státní |
% |
měst a obcí |
% |
fyzických |
% |
ostatní |
% |
||
ha |
ha |
ha |
ha |
||||||
1995 |
2 630 129 |
1 859 357 |
70,7 |
293 715 |
11,2 |
399 348 |
15,2 |
77 709 |
2,9 |
1996 |
2 630 993 |
1 753 485 |
66,6 |
315 070 |
12,0 |
494 938 |
18,8 |
67 500 |
2,6 |
1997 |
2 631 802 |
1 736 248 |
66,0 |
326 160 |
12,6 |
504 818 |
19,2 |
59 576 |
2,2 |
1998 |
2 633 819 |
1 710 663 |
64,9 |
342 080 |
13,0 |
521 006 |
19,8 |
60 070 |
2,3 |
1999 |
2 634 470 |
1 695 546 |
64,4 |
344 223 |
13,1 |
534 606 |
20,3 |
60 095 |
2,2 |
2000 |
2 637 290 |
1 683 540 |
63,8 |
358 853 |
13,6 |
547 182 |
20,8 |
47 715 |
1,8 |
2001 |
2 638 917 |
1 649 852 |
62,5 |
379 843 |
14,4 |
558 576 |
21,2 |
50 646 |
1,9 |
2002 |
2 643 058 |
1 627 751 |
61,6 |
390 981 |
14,8 |
567 606 |
21,5 |
56 720 |
2,1 |
2003 |
2 644 168 |
1 627 776 |
61,6 |
397 400 |
15,0 |
560 463 |
21,2 |
58 529 |
2,2 |
2004 |
2 645 737 |
1 617 323 |
61,1 |
399 471 |
15,1 |
562 295 |
21,3 |
66 648 |
2,5 |
Pozn.: Od r. 1996 má ČSÚ údaje jen o části lesů, rozložení držby majetků
o výměře pod 200 ha nelze přesně zjistit.
Note: Since 1996 the Czech Statistical
Office has had only partial data for forestry since areas less than 200
ha are impossible to define in terms of ownership.
Zdroj: ČSÚ
Source: ČSÚ
Tab. B4.7 |
Obnova lesa, 1999–2004 Reforestation, 1999–2004 |
Dřeviny |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Tree species |
ha |
|||||||
Zalesňování celkem |
23 165 |
21 867 |
19 109 |
18 120 |
17 164 |
19 042 |
Afforestation/ |
z toho: |
|
|
|
|
|
|
of which: |
opakovaná obnova |
4 542 |
4 371 |
3 934 |
3 212 |
3 284 |
2 766 |
repeated |
přirozená obnova1) |
2 605 |
3 422 |
2 956 |
3 940 |
4 230 |
4 802 |
natural1) |
jehličnaté |
14 746 |
13 910 |
12 533 |
11 730 |
10 974 |
12 339 |
Coniferous |
z toho: |
|
|
|
|
|
|
of which: |
smrk |
9 851 |
9 479 |
8 211 |
7 941 |
7 333 |
8 495 |
Spruce |
jedle |
711 |
895 |
801 |
923 |
937 |
1 032 |
Fir |
borovice |
3 038 |
2 597 |
2 720 |
2 267 |
2 223 |
2 361 |
Pine |
modřín |
937 |
739 |
570 |
417 |
350 |
327 |
Larch |
listnaté |
8 419 |
7 957 |
6 576 |
6 390 |
6 190 |
6 703 |
Deciduous |
z toho: |
|
|
|
|
|
|
of which: |
dub |
2 431 |
2 428 |
2 033 |
1 780 |
1 910 |
1 965 |
Oak |
buk |
3 535 |
3 386 |
2 908 |
3 143 |
3 032 |
3 406 |
Beech |
lípa |
368 |
397 |
286 |
264 |
236 |
237 |
Linden |
topol a osika |
101 |
46 |
47 |
61 |
84 |
50 |
Poplar and aspen |
1) Přirozená obnova se do „Zalesňování celkem“ nezapočítává. Od r. 2002
se z důvodu změn v metodice do přirozené obnovy započítává i obnova pod
porostem (původně se započítávala jen obnova na holině).
“Total afforestation”
does not include natural reforestation. Since 2002, due to changes in methods,
restoration of undergrowth is counted in natural reforestation (originally
only reforestation of clearings was counted).
Zdroj: ČSÚ
Source: ČSÚ
Tab. B4.8 |
Bilance holin, 1980–2004 Balance of cleared areas, 1980–2004 |
Rok |
Stav |
Přírustky holin |
Úbytky holin |
Stav |
||||||
těžbou |
nezda- |
jinak |
celkem |
zales- |
přiro- |
jinak |
celkem |
|||
ha |
||||||||||
1980 |
31 961 |
19 980 |
6 309 |
4 866 |
31 155 |
26 939 |
999 |
1 403 |
29 341 |
33 775 |
1985 |
39 332 |
22 706 |
9 954 |
5 090 |
37 750 |
33 555 |
594 |
3 768 |
37 917 |
39 165 |
1990 |
38 870 |
19 240 |
12 178 |
2 855 |
34 273 |
33 615 |
908 |
1 080 |
35 603 |
37 540 |
1991 |
37 540 |
15 599 |
13 060 |
4 925 |
32 684 |
31 516 |
557 |
1 283 |
33 356 |
36 868 |
1992 |
36 868 |
14 651 |
14 452 |
3 392 |
32 495 |
29 600 |
575 |
4 761 |
34 936 |
34 427 |
1993 |
34 427 |
12 472 |
13 437 |
3 862 |
29 771 |
27 698 |
697 |
4 010 |
32 405 |
31 793 |
1994 |
31 793 |
12 562 |
14 448 |
3 767 |
30 777 |
26 897 |
818 |
1 667 |
29 382 |
33 188 |
1995 |
33 188 |
17 016 |
11 090 |
3 615 |
31 721 |
30 128 |
1 163 |
1 189 |
32 480 |
32 429 |
1996 |
32 429 |
15 493 |
7 620 |
2 286 |
25 399 |
28 426 |
1 898 |
879 |
31 203 |
26 625 |
1997 |
26 625 |
16 705 |
6 219 |
2 537 |
25 461 |
24 038 |
2 538 |
623 |
27 199 |
24 887 |
1998 |
24 887 |
16 870 |
6 137 |
3 410 |
26 417 |
24 257 |
2 633 |
781 |
27 671 |
23 633 |
1999 |
23 633 |
16 031 |
4 542 |
2 878 |
23 451 |
23 165 |
2 605 |
532 |
26 302 |
20 782 |
2000 |
20 782 |
16 066 |
4 371 |
3 350 |
23 787 |
21 867 |
3 422 |
487 |
25 776 |
18 793 |
20011) |
19 061 |
15 346 |
3 934 |
1 990 |
21 270 |
19 109 |
2 956 |
347 |
22 412 |
17 919 |
20021) |
17 919 |
14 908 |
3 212 |
2 150 |
20 270 |
17 142 |
2 941 |
444 |
20 527 |
17 662 |
20031) |
17 662 |
15 538 |
3 284 |
2 713 |
21 535 |
16 481 |
2 728 |
329 |
19 538 |
19 659 |
20041) |
19 659 |
16 948 |
2 766 |
1 785 |
21 499 |
18 618 |
3 401 |
215 |
22 234 |
18 924 |
1) K holinám z hospodaření v lesích připočteny i holiny z převodu do lesních
pozemků.
The cleared areas from forest management also include cleared areas
transfered to forest lands.
Zdroj: ČSÚ
Source: ČSÚ
Tab. B4.9 |
Zalesnění zemědělské půdy dotované v rámci restrukturalizace rostlinné výroby, 2000–2004 Afforestation of agricultural land subsidized within the restructuring of crop cultivation, 2000–2004 |
Vlastnictví |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
20041) |
|||||
ha |
dotace |
ha |
dotace |
ha |
dotace |
ha |
dotace |
ha |
dotace |
|
Soukromé |
616 |
28,8 |
766 |
36,6 |
821 |
32,3 |
700 |
28,2 |
- |
- |
Obecní |
283 |
16,3 |
327 |
16,7 |
382 |
13,8 |
240 |
10,6 |
- |
- |
Ostatní |
9 |
0,8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Celkem |
908 |
46,0 |
1 091 |
53,3 |
1 203 |
46,1 |
940 |
38,8 |
- |
- |
1) V důsledku změn systému poskytování žádostí na období 2004–2006 (nařízením
Rady ES) byly v r. 2004 přijaty pouze žádosti o dotace; rozhodnutí a výplaty
byly uskutečněny až v r. 2005.
As a result of changes to the system of providing
requests for the period of 2004–2006 (EC Council Order) only requests for
subsidies were accepted in 2004: the decision and payments were implemented
in 2005.
Zdroj: MZe ČR
Source: MZe ČR
Tab. B4.10 |
Rozsah provedených výchovných zásahů, 1980–2004 Thinning and pruning, 1980–2004 |
Rok provedení |
Probírky |
Prořezávky |
Výchovné zásahy celkem |
1000 ha |
|
||
1980 |
92,7 |
53,7 |
146,4 |
1985 |
34,9 |
55,2 |
90,1 |
1990 |
68,8 |
51,0 |
119,8 |
1991 |
93,5 |
52,6 |
146,1 |
1992 |
92,9 |
44,7 |
137,6 |
1993 |
53,2 |
37,2 |
90,4 |
1994 |
74,3 |
43,0 |
117,3 |
1995 |
111,4 |
44,8 |
156,2 |
1996 |
118,6 |
46,0 |
164,6 |
1997 |
134,5 |
51,7 |
186,2 |
1998 |
133,8 |
50,8 |
184,6 |
1999 |
123,1 |
49,3 |
172,4 |
2000 |
115,5 |
47,7 |
163,2 |
2001 |
131,2 |
49,7 |
180,9 |
2002 |
103,2 |
34,9 |
138,1 |
2003 |
79,3 |
41,2 |
120,5 |
2004 |
91,1 |
43,4 |
134,5 |
Zdroj: ČSÚ
Source: ČSÚ
Tab. B4.11 |
Těžba dřeva, 1999–2004 Timber harvesting, 1999–2004 |
Dřeviny |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Tree species |
tis. m3 b. k. thous. m3 u. b. |
|||||||
Těžba dřeva celkem |
14 203 |
14 441 |
14 374 |
14 541 |
15 140 |
15 601 |
Timber removals, total |
v tom: |
|
|
|
|
|
|
|
jehličnaté |
12 422 |
12 851 |
12 680 |
13 010 |
13 660 |
13 920 |
Coniferous |
z toho: |
|
|
|
|
|
|
of which: |
smrk |
10 150 |
10 452 |
10 373 |
10 643 |
11 869 |
11 910 |
Spruce |
jedle |
57 |
61 |
62 |
63 |
59 |
80 |
Fir |
borovice |
1 750 |
1 871 |
1 769 |
1 815 |
1 269 |
1 507 |
Pine |
modřín |
453 |
455 |
466 |
478 |
446 |
411 |
Larch |
listnaté |
1 781 |
1 590 |
1 694 |
1 531 |
1 480 |
1 681 |
Deciduous |
z toho: |
|
|
|
|
|
|
of which: |
dub |
417 |
395 |
398 |
360 |
369 |
360 |
Oak |
buk |
770 |
663 |
768 |
694 |
667 |
866 |
Beech |
lípa |
72 |
63 |
60 |
55 |
49 |
48 |
Linden |
topol a osika |
100 |
79 |
76 |
69 |
57 |
64 |
Poplar and aspen |
Nahodilá těžba |
3 736 |
3 288 |
2 373 |
4 213 |
8 194 |
5 379 |
Salvage due to |
v tom: |
|
|
|
|
|
|
|
živelní |
2 743 |
2 388 |
1 488 |
3 380 |
6 116 |
2 764 |
Calamities |
exhalační |
126 |
78 |
56 |
34 |
60 |
45 |
Pollution |
hmyzová |
327 |
320 |
231 |
292 |
1 258 |
1 268 |
Insects |
ostatní |
540 |
502 |
598 |
507 |
760 |
1 302 |
Other reason |
Zdroj: ČSÚ
Source: ČSÚ
Tab. B4.12 |
Porovnání celkového průměrného přírůstu (CPP) s realizovanými těžbami dřeva, 1995–2004 Comparison of the total average increment (TAI) and actual timber harvest comparison, 1995–2004 |
|
Rok Year |
|
|||||||||
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
||
mil. m3 b. k. ročně mill. m3 u. b. per annum |
|||||||||||
CPP |
16,5 |
16,5 |
16,6 |
16,6 |
16,8 |
16,8 |
16,8 |
16,8 |
17,0 |
17,2 |
TAI |
Těžba1) |
12,37 |
12,58 |
13,49 |
13,99 |
14,20 |
14,44 |
14,37 |
14,54 |
15,14 |
15,60 |
Harvest1) |
1) V údaji nejsou zahrnuty těžební zbytky ponechávané v porostu.
Felling debris left in the forest are not included.
Zdroj: ÚHÚL, ČSÚ
Source: ÚHÚL, ČSÚ
Tab. B4.13 |
Nahodilé těžby v územním členění v r. 2004 Salvage felling by region in 2004 |
Území, kraj |
Zpracovaná nahodilá těžba |
z toho hmyzová |
Region |
m3 b. k. m3 u. b. |
|||
Česká republika |
5 378 796 |
1 267 655 |
Czech Republic |
Hl. m. Praha |
3 913 |
132 |
Capital City of Prague |
Středočeský |
451 027 |
114 605 |
Středočeský |
Jihočeský |
1 034 438 |
271 842 |
Jihočeský |
Plzeňský |
556 926 |
148 280 |
Plzeňský |
Karlovarský |
246 102 |
39 549 |
Karlovarský |
Ústecký |
95 284 |
18 959 |
Ústecký |
Liberecký |
80 221 |
21 535 |
Liberecký |
Královéhradecký |
159 511 |
39 070 |
Královéhradecký |
Pardubický |
215 827 |
38 569 |
Pardubický |
Vysočina |
482 270 |
114 447 |
Vysočina |
Jihomoravský |
328 432 |
80 260 |
Jihomoravský |
Olomoucký |
464 939 |
71 139 |
Olomoucký |
Zlínský |
339 742 |
31 677 |
Zlínský |
Moravskoslezský |
920 164 |
277 591 |
Moravskoslezský |
Zdroj: ČSÚ
Source: ČSÚ
Tab. B4.14 |
Podíl nahodilých těžeb na celkové těžbě v lesích, 1994–2004 Salvage harvesting as a percentage of total felling, 1994–2004 |
Těžba |
Rok Year |
Felling |
||||||||||
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
||
tis. m3 bez kůry thous. m3 debarked |
||||||||||||
Živelná |
4 355 |
2 766 |
4 058 |
3 982 |
2 592 |
2 743 |
2 388 |
1 488 |
3 380 |
6 116 |
2 764 |
Storms |
Hmyzová |
2 211 |
2 376 |
1 145 |
546 |
408 |
327 |
320 |
231 |
292 |
1 258 |
1 268 |
Insects |
Exhalační |
276 |
303 |
192 |
212 |
171 |
126 |
78 |
56 |
34 |
60 |
45 |
Pollution |
Ostatní |
2 440 |
2 410 |
1 460 |
787 |
669 |
540 |
502 |
598 |
507 |
760 |
1 302 |
Other reason |
Celkem |
9 282 |
7 855 |
6 855 |
5 527 |
3 840 |
3 736 |
3 288 |
2 373 |
4 213 |
8 194 |
5 379 |
Total |
Zdroj: ČSÚ
Source: ČSÚ
Tab. B4.15 |
Vývoj poškození lesních porostů, 1996–2004 Trends in damage to forest stands, 1996–2004 |
|
Věk porostů |
Třída/Class 0 |
Třída/Class 1 |
Třída/Class 2 |
Třída/Class 3 |
Třída/Class 4 |
|
Jehličnany |
1996 |
ł 60 |
2,6 |
22,5 |
73,2 |
1,4 |
0,3 |
1997 |
ł 60 |
2,4 |
25,7 |
71,1 |
0,6 |
0,2 |
|
1998 |
ł 60 |
3,8 |
37,9 |
57,4 |
0,7 |
0,2 |
|
< 60 |
52,5 |
39,8 |
7,5 |
0,2 |
0,0 |
||
1999 |
ł 60 |
2,5 |
34,1 |
62,6 |
0,6 |
0,2 |
|
< 60 |
40,8 |
38,8 |
20,2 |
0,1 |
0,1 |
||
2000 |
ł 60 |
1,9 |
33,3 |
64,1 |
0,6 |
0,1 |
|
< 60 |
38,9 |
41,7 |
19,1 |
0,2 |
0,1 |
||
2001 |
ł 60 |
6,1 |
33,3 |
59,9 |
0,5 |
0,2 |
|
< 60 |
33,6 |
46,4 |
19,8 |
0,1 |
0,1 |
||
2002 |
ł 60 |
6,6 |
42,8 |
20,3 |
0,6 |
0,1 |
|
< 60 |
36,2 |
32,0 |
60,6 |
0,7 |
0,1 |
||
2003 |
ł 60 |
1,2 |
27,9 |
69,8 |
0,9 |
0,2 |
|
< 60 |
36,3 |
40,1 |
23,1 |
0,4 |
0,1 |
||
2004 |
ł 60 |
1,3 |
25,8 |
71,6 |
1,0 |
0,3 |
|
< 60 |
39,6 |
33,8 |
26,2 |
0,2 |
0,2 |
||
Listnáče |
1996 |
ł 60 |
16,2 |
49,8 |
32,2 |
1,7 |
0,1 |
1997 |
ł 60 |
28,3 |
45,2 |
25,5 |
0,7 |
0,3 |
|
1998 |
ł 60 |
30,1 |
54,0 |
15,4 |
0,4 |
0,1 |
|
< 60 |
53,3 |
37,1 |
8,9 |
0,4 |
0,3 |
||
1999 |
ł 60 |
21,0 |
59,3 |
18,6 |
0,7 |
0,4 |
|
< 60 |
43,5 |
43,1 |
13,2 |
0,1 |
0,1 |
||
2000 |
ł 60 |
16,4 |
57,8 |
24,7 |
0,8 |
0,3 |
|
< 60 |
37,9 |
47,0 |
14,8 |
0,3 |
0,0 |
||
2001 |
ł 60 |
22,4 |
55,0 |
21,7 |
0,6 |
0,3 |
|
< 60 |
31,1 |
52,6 |
15,7 |
0,4 |
0,2 |
||
2002 |
ł 60 |
17,6 |
55,3 |
25,9 |
1,0 |
0,2 |
|
< 60 |
24,9 |
53,2 |
21,1 |
0,7 |
0,1 |
||
2003 |
ł 60 |
14,6 |
55,0 |
29,9 |
0,4 |
0,1 |
|
< 60 |
26,7 |
53,9 |
19,1 |
0,3 |
0,0 |
||
2004 |
ł 60 |
18,1 |
50,9 |
30,0 |
1,0 |
0,0 |
|
< 60 |
23,2 |
44,4 |
31,1 |
0,8 |
0,5 |
1) Do roku 1997 se hodnotily pouze porosty starší než 59 let.Until 1997
only trees older than 59 years were assessed.
Zdroj: VÚLHM, Monitoring ICP Forests
Source: VÚLHM, Monitoring ICP Forests
Tab. B4.16 |
Lesní požáry v r. 2004 Forest fires in 2004 |
Kraj |
Počet/Number |
ha |
Region |
Hl. m. Praha |
25 |
2,9 |
Capital City of Prague |
Středočeský |
249 |
93,4 |
Středočeský |
Jihočeský |
36 |
13,9 |
Jihočeský |
Plzeňský |
74 |
58,3 |
Plzeňský |
Karlovarský |
20 |
2,6 |
Karlovarský |
Ústecký |
87 |
52,4 |
Ústecký |
Liberecký |
69 |
14,5 |
Liberecký |
Královéhradecký |
64 |
5,1 |
Královéhradecký |
Pardubický |
15 |
2,3 |
Pardubický |
Vysočina |
77 |
28,1 |
Vysočina |
Jihomoravský |
66 |
31,6 |
Jihomoravský |
Olomoucký |
45 |
14,5 |
Olomoucký |
Zlínský |
11 |
2,3 |
Zlínský |
Moravskoslezský |
49 |
12,6 |
Moravskoslezský |
ČR |
887 |
334,5 |
CR |
Zdroj: Hasičský záchranný sbor MV ČR
Source: Fire Protection Department MV ČR
Tab. B4.17 |
Poškození porostů hmyzem, 1998–2004 Damage to forests by insects, 1998–2004 |
|
Jednotka |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Podkorní hmyz |
m3 |
333 112 |
268 877 |
303 087 |
181 560 |
195 572 |
1 014 794 |
957 293 |
Listožravý hmyz |
ha |
5 123 |
5 518 |
4 305 |
4 084 |
9 816 |
3 470 |
2 303 |
Listožravý hmyz |
ha |
4 802 |
5 743 |
1 462 |
1 301 |
1 208 |
2 394 |
5 564 |
Zdroj: VÚLHM – LOS
Source: VÚLHM – LOS
Tab. B4.18 |
Evidované objemy smrkového dřeva napadeného kůrovci, 1980–2004 Recorded volume of spruce wood infested by bark beetles, 1980–2004 |
Rok |
tis. m3 |
Rok |
tis. m3 |
Rok |
tis. m3 |
1980 |
285,955 |
1989 |
321,395 |
1998 |
330,523 |
1981 |
301,774 |
1990 |
395,361 |
1999 |
263,377 |
1982 |
394,107 |
1991 |
216,107 |
2000 |
296,177 |
1983 |
1 144,917 |
1992 |
726,567 |
2001 |
178,596 |
1984 |
1 590,803 |
1993 |
1 553,386 |
2002 |
191,560 |
1985 |
831,728 |
1994 |
1 583,878 |
2003 |
1 246,000 |
1986 |
1 095,351 |
1995 |
1 912,711 |
2004 |
938,643 |
1987 |
1 136,807 |
1996 |
966,906 |
|
|
1988 |
846,268 |
1997 |
373,274 |
|
|
Pozn.: Tabulka zahrnuje údaje pouze z došlé evidence.
Note: The Table only includes data from documentation received.
Zdroj: VÚLHM
Source: VÚLHM
Tab. B4.19 |
Poškození porostů hlodavci, 1998–2004 Damage to forests by rodents, 1998–2004 |
|
Jednotka |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Škodlivý výskyt hlodavců |
ha |
6 223 |
2 057 |
1 299 |
1 148 |
837 |
843 |
649 |
Zdroj: VÚLHM – LOS
Source: VÚLHM – LOS
Tab. B4.20 |
Poškození porostů zvěří, 1974–2003 Damage to forests by game, 1974–2003 |
Rok |
Škoda |
Rok |
Škoda |
Rok |
Škoda |
Rok |
Škoda |
Rok |
Škoda |
Rok |
Škoda |
1974 |
20,6 |
1979 |
35,2 |
1984 |
53,7 |
1989 |
22,5 |
1994 |
13,1 |
1999 |
25,8 |
1975 |
29,0 |
1980 |
33,4 |
1985 |
41,6 |
1990 |
21,2 |
1995 |
41,8 |
2000 |
36,4 |
1976 |
30,8 |
1981 |
48,8 |
1986 |
54,5 |
1991 |
47,7 |
1996 |
53,8 |
2001 |
34,4 |
1977 |
35,3 |
1982 |
65,0 |
1987 |
47,4 |
1992 |
21,2 |
1997 |
61,1 |
2002 |
65,3 |
1978 |
57,4 |
1983 |
37,1 |
1988 |
35,9 |
1993 |
22,7 |
1998 |
8,2 |
2003 |
27,4 |
Pozn.: Pro r. 2004 budou údaje k dispozici v příštím vydání publikace.
Note: Data for 2004 will be available in the next issue of this publication.
Zdroj: VÚLHM – LOS
Source: VÚLHM – LOS