NÁSTROJE POLITIKY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ |
D1 - POPLATKOVÝ SYSTÉM |
Systém ochrany životního prostředí, vytvářený v České republice po r. 1990, využívá početný rejstřík ekonomických nástrojů politiky životního prostředí. Některé z nich se používaly již v předchozím období (např. poplatky za znečišťování ovzduší, tzv. úplaty za vodu a některé další). Teprve nové podmínky vznikající tržní ekonomiky vytvořily potřebný prostor pro smysluplnou aplikaci ekonomicky orientovaných nástrojů.
Poznámky k tabulkám:
Tab. D1.1.2 Poplatky za znečišťování ovzduší z velkých a zvláště velkých stacionárních zdrojů znečišťování
Poplatky za znečišťování ovzduší jsou stanoveny zákonem č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů. O výši poplatku provozovatelů zvláště velkých a velkých stacionárních zdrojů rozhoduje a poplatky vybírá a vymáhá orgán kraje na základě skutečných emisí v uplynulém roce. Poplatky jsou příjmem SFŽP.
Tab. D1.1.3 Poplatky za znečišťování ovzduší ze středních stacionárních zdrojů znečišťování
Poplatky za znečišťování ovzduší jsou stanoveny zákonem č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů. O výši poplatku provozovatelů středních stacionárních zdrojů rozhodují obecní úřady obcí s rozšířenou přenesenou působností na základě skutečných emisí v uplynulém roce. Poplatky vybírá a vymáhá finanční úřad příslušný podle místa stacionárního zdroje. Poplatky jsou příjmem SFŽP.
Tab. D1.1.4 Poplatky za výrobu a dovoz regulovaných látek a výrobků, které je obsahují
Poplatky za výrobu a dovoz regulovaných látek a výrobků, které je obsahují, jsou stanoveny § 33 zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů. Sazba poplatku činí 400 Kč za kilogram regulované látky. Poplatek je příjmem SFŽP a je účelově vázán pro použití k ochraně ozonové vrstvy Země.
Tab. D1.1.5 Poplatky za vypouštění odpadních vod do vod povrchových
Poplatky mají charakter poplatků za znečištění a zahrnují poplatek za znečištění a poplatek z objemu. Výnos poplatků je přijmem SFŽP.
Tab. D1.1.6 Poplatky za povolené vypouštění odpadních vod do vod podzemních
Vodní zákon č. 254/2001 Sb. zavedl poplatek za povolené vypouštění odpadních vod do vod podzemních. Ten, kdo vypouští odpadní vody do vod podzemních, zaplatí obci ročně 3500 Kč. V případě, že jsou odpadní vody z rodinných domů dostatečně čištěny domovní čistírnou, poplatek se neplatí.
Tab. D1.1.7 Poplatky za odebrané množství podzemní vody
Subjekty, které využívají vodu z podzemních zdrojů, platí platbu za odebrané množství podzemní vody. Podle zákona č. 20/2004 Sb., o vodách, získává SFŽP 50 % plateb za odebrané množství podzemní vody, 50 % získává rozpočet územně příslušného kraje.
Tab. D1.1.8 Platba k úhradě správy vodních toků a správy povodí
Jedná se o platbu s charakterem ceny, kterou platí organizace odebírající vodu z vodních toků jeho správci.
Tab. D1.1.9 Poplatky za uložení odpadu na skládky
Původce odpadu platí při uložení odpadu na skládku poplatek (zákony č. 125/1997 Sb., o odpadech, 185/2001 Sb., o odpadech, 188/2004 Sb.). Poplatek se skládá ze dvou složek, základní a rizikové. Sazba základní složky poplatku se týká všech kategorií odpadu (je diferencována do dvou výší, jedné pro odpad komunální a ostatní a druhé pro odpad nebezpečný). Riziková složka poplatku se týká pouze odpadu nebezpečného. Provozovatel skládky odvádí vybrané poplatky jejich příjemci, tzn. obci, na jejímž katastru leží skládka (základní složka), a SFŽP (riziková složka). Nový zákon o odpadech č. 185/2001 Sb. výrazně zvýšil sazby poplatků, což má stimulovat k přechodu od skládkování k environmentálně šetrnějším způsobům nakládání s odpady (recyklace odpadů, spalování s využitím energie).
Tab. D1.2.1 až tab. D1.2.4 Úhrady za těžbu nerostných surovin
Dobývací prostor se stanoví na základě výsledků průzkumu ložiska podle rozsahu, uložení, tvaru a mocnosti výhradního ložiska, přičemž se přihlíží ke stanovenému chráněnému ložiskovému území a vlivu dobývání.
Vyhrazenými nerosty jsou nerosty vyjmenované v § 3 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství ve znění pozdějších předpisů. Podle § 6 téhož zákona výhradní ložisko je nahromaděním vyhrazeného nerostu v takovém množství a jakosti, které umožňuje příslušnému orgánu státní správy vydat osvědčení o výhradním ložisku.
Tab. D1.2.5 Výše odvodů za odnětí půdy ze zemědělského půdního fondu
Odvody za odnětí zemědělského půdního fondu vyplývají z § 11, zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů. Hradí ho ten v jehož zájmu byl vydán souhlas k odnětí půdy ze zemědělského půdního fondu a to za trvalé odnětí jednorázově, za dočasné odnětí každoročně po dobu odnětí Rozhodnutí o odvodech vydává obecní úřad obcí s rozšířenou přenesenou působností, na území národních parků správa těchto parků a na území hl. m. Prahy obvodní úřady. Odvody vybírají finanční úřady. Příjemci odvodu jsou ze 60 % SFŽP a ze 40 % rozpočty obcí, v jejichž katastru došlo k odnětí. Obec musí takto získané prostředky použít na zlepšení životního protředí v obci a na ochranu a obnovu přírody a krajiny.
Tab. D1.2.7 Poplatky za odnětí pozemků určených k plnění funkcí lesů
Poplatky za odnětí lesní půdy vyplývají z §11, zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, ve znění pozdějších předpisů. Rozhodnutí o odvodech vydává obecní úřad obcí s rozšířenou přenesenou působností, na území národních parků správa těchto parků a na území hl. m. Prahy obvodní úřady. Odvody vybírají finanční úřady. Příjemci odvodu jsou ze 60 % SFŽP a ze 40 % rozpočty obcí, v jejichž katastru došlo k odnětí. Obec musí takto získané prostředky použít na zlepšení životního prostředí v obci a na zachování lesa.
U tab. D1.1.2, D1.1.3, D1.1.9, D1.2.5 a D1.2.7 byly údaje získány na základě resortního statistického zjišťování.
D1.1 Poplatky za znečišťování životního prostředí
Fees for Environmental Pollution
OVZDUŠÍ – AIR
Tab. D1.1.1 |
Úhrn poplatků za znečišťování ovzduší, předepsaných k zaplacení
provozovatelům velkých zdrojů znečišťování ovzduší podle jednotlivých látek
a tříd znečištění na základě emisí, 2001–2004 Total charges for air pollution imposed on operators of large air pollution sources according to individual pollutants and class of pollutants on the basis of emissions, 2001–2004 |
Látka |
Rok |
Počet zdrojů1) |
Tuny |
Nominální poplatky |
Tuhé emise |
2001 |
2 476 |
14 242 |
43 495 |
2002 |
1 966 |
14 298 |
42 910 |
|
2003 |
1 931 |
11 434 |
33 331 |
|
2004 |
. |
17 460 |
88 879 |
|
Oxid siřičitý |
2001 |
2 210 |
189 709 |
190 461 |
2002 |
1 714 |
194 436 |
196 781 |
|
2003 |
1 262 |
174 563 |
171 028 |
|
2004 |
. |
181 681 |
105 393 |
|
Oxidy dusíku |
2001 |
2 303 |
146 465 |
117 033 |
2002 |
1 800 |
147 297 |
117 689 |
|
2003 |
1 415 |
132 000 |
102 801 |
|
2004 |
. |
141 150 |
79 968 |
|
Oxid uhelnatý |
2001 |
2 240 |
149 927 |
90 119 |
2002 |
1 753 |
151 263 |
90 879 |
|
2003 |
1 374 |
151 452 |
68 287 |
|
2004 |
. |
150 526 |
79 968 |
|
Uhlovodíky2) |
2001 |
2 378 |
15 770 |
32 082 |
2002 |
1 853 |
16 415 |
33 364 |
|
2003 |
. |
. |
. |
|
Těkavé organické látky |
2003 |
498 |
8 047 |
11 217 |
2004 |
. |
8 882 |
9 149 |
|
Těžké kovy, jejich sloučeniny |
2003 |
60 |
6 |
77 |
2004 |
. |
12 |
111 |
|
Amoniak |
2003 |
75 |
3 265 |
400 |
2004 |
. |
2 572 |
89 |
|
Metan |
2003 |
11 |
8 168 |
0 |
2004 |
. |
5,68 |
. |
|
Polycyklické aromatické uhlovodíky |
2003 |
3 |
1 |
6 |
2004 |
. |
2 |
. |
|
Hořicí nebo zapařená část uhelného |
2003 |
0 |
0 |
0 |
2004 |
. |
. |
. |
|
Hořicí skládky či výsypky |
2003 |
0 |
0 |
0 |
2004 |
. |
. |
. |
|
Škodliviny 1. třídy |
2001 |
157 |
149 |
2 476 |
2002 |
141 |
146 |
2 400 |
|
2003 |
10 |
61 |
1 004 |
|
2004 |
. |
2 |
43 |
|
Škodliviny 2. třídy |
2001 |
397 |
1 974 |
19 865 |
2002 |
379 |
1 938 |
19 445 |
|
2003 |
98 |
2 014 |
18 351 |
|
2004 |
. |
2 103 |
2 054 |
|
Škodliviny 3. třídy |
2001 |
621 |
8 290 |
13 804 |
2002 |
549 |
7 824 |
8 380 |
|
2003 |
x |
x |
x |
|
2004 |
. |
. |
. |
|
Celkem |
2001 |
- |
- |
509 336 |
2002 |
- |
- |
512 689 |
|
2003 |
5 447 |
491 276 |
406 514 |
|
2004 |
5 179 |
493 050 |
441 284 |
1) Počet znečišťovatelů v r. 2003 je uveden pouze za kraje Karlovarský,
Ústecký, Liberecký, Zlínský a u prvních pěti škodlivin též za Moravskoslezský
kraj. V r. 2004 je za kraje hl. m. Praha, Liberecký a Ústecký uveden pouze
celkový počet znečišťovatelů ovzduší.
Number of polluters in 2003 includes
only Karlovarský, Ústecký, Liberecký, Zlínský regions and for first five
pollutants also Moravskoslezský region. In 2004 only the total amount of
atmospheric contaminants are given for the Prague, Liberecký a Ústecký Regions.
2) od r. 2003 těkavé organické látky
volatile organic compounds from 2003
Pozn.: Od 1. 7. 2002 u velkých zdrojů znečištění ovzduší jde o zdroje velké
a velmi velké.
Note: From July 1, 2002, the category of large pollution
sources consists in large and very large sources.
Zdroj: ČIŽP, od r. 2003 jednotlivé kraje
Source: ČIŽP, individual regions
from 2003
Tab. D1.1.2 |
Poplatky za znečišťování ovzduší ze zvláště velkých a velkých
zdrojů, vyměřené v r. 2005 podle množství zpoplatněných látek emitovaných v r. 2004 Charges for air pollution by very large and large polluters, assessed in 2005 by the amount of charged contaminants in 2004 |
|
Měrná |
Zpoplatněné látky Charged contaminants |
||||||||
celkem |
z toho of which |
|||||||||
tuhé emise |
oxid siřičitý |
oxidy dusíku |
těkavé |
oxid uhelnatý |
třída I |
třída II |
Ostatní |
|||
Počet zvláště velkých a velkých zdrojů |
počet |
5 179 |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
Množství zpoplatněných látek |
tuny |
493 050 |
17 460,10 |
181 681,40 |
141 150,00 |
8 882,90 |
150 525,80 |
2,358 |
2 102,59 |
2 591,70 |
Předepsané poplatky celkem |
tis. Kč |
441 284 |
84 878,70 |
105 393,00 |
58 007,00 |
79 968,00 |
9 149,00 |
43,200 |
2 054,00 |
233,40 |
Počet odkladů |
počet |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
. |
Zdroj: ČIŽP, od r. 2003 jednotlivé kraje
Source: ČIŽP, individual regions from 2003
Tab. D1.1.3 |
Poplatky za znečištění ovzduší ze středních zdrojů, vyměřené
v r. 2005 podle množství zpoplatněných látek emitovaných v r. 2004 Charges for air pollution by medium-sized polluters assessed in 2005 by the amount of charged contaminants in 2004 |
Zpoplatněné |
Střední zdroje |
Množství |
Počet odkladů |
Předepsané |
Charged |
počet |
tuny |
počet |
tis. Kč |
||
Celkem |
25 268 |
20 590,4 |
- |
25 706,52) |
Total |
z toho: |
|
|
|
|
of which: |
Tuhé emise |
- |
4 264,6 |
- |
12 013,2 |
Particulate matter |
Oxid siřičitý |
- |
4 856,8 |
- |
4 414,4 |
Sulfur dioxide |
Oxidy dusíku |
- |
3 766,7 |
- |
2 099,0 |
Nitrogen oxides |
Těkavé organ látky |
- |
1 856,6 |
- |
3 073,5 |
VOC |
Těžké kovy a jejich |
- |
0,8 |
- |
14,8 |
Heavy metals and |
Oxid uhelnatý |
- |
5 686,0 |
- |
3 179,3 |
Carbon monoxide |
Amoniak |
- |
117,3 |
- |
66,2 |
Amonia |
Metan |
- |
0,1 |
- |
0,0 |
Methane |
PAU |
- |
5,5 |
- |
8,6 |
PAH |
Škodliviny 1. třídy |
- |
0,4 |
- |
7,7 |
Class I Pollutants |
Škodliviny 2. třídy |
- |
41,8 |
- |
399,0 |
Class II Pollutants |
1) V tabulce nejsou zahrnuty údaje za tyto obce s rozšířenou působností:
Jablunkov, Kralupy nad Vltavou, Mohelnice, Neratovice, Pardubice, Říčany,
Sedlčany, Znojmo. Údaje za hlavní město Praha jsou pouze předběžné (platné
k srpnu 2005).
Table does not include data for these municipalities with
extended competence decide: Jablunkov, Kralupy nad Vltavou, Mohelnice, Neratovice,
Pardubice, Říčany, Sedlčany, Znojmo. Data for the capital city of Prague
are preliminary data (as of August 2005).
2) Celkové údaje neodpovídají součtu, protože některé okresní úřady nerozdělují
poplatky podle zpoplatněných látek.
Total charges do not add up to the sum
of individual components, because some District Authorities do not monitor charges
by fees components.
Zdroj: MŽP ČR – OEŽP
Source: MŽP ČR – OEŽP
Tab. D1.1.4 |
Poplatky za výrobu a dovoz regulovaných látek a výrobků, které
je obsahují podle množství zpoplatněných látek v r. 2004 Charges for production and import of regulated substances and products containing these substances by the amount of charged substances in 2004 |
|
Měrná |
Regulované látky Regulated pollutants |
||||||
celkem |
z toho skupina including group |
|||||||
I |
III |
IV |
V |
VII |
VIII |
|||
Počet plátců |
počet |
8 |
4 |
0 |
1 |
0 |
0 |
4 |
Množství zpoplatně- |
tuny |
20,045 |
3,858 |
0,000 |
0,002 |
0,000 |
0,000 |
16,185 |
Množství látek od po- |
tuny |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
Skutečné uhrazené |
tis. Kč |
8 017,829 |
1 543,145 |
0,000 |
0,636 |
0,000 |
0,000 |
6 474,040 |
Neuhrazené poplatky |
tis. Kč |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
Pozn.: Výnos poplatků za freony se v r. 2004 zásadně snížil, neboť vstupem
ČR do EU se dovoz změnil na dodávku v rámci EU. K 1. 5. 2004 se poplatky
za freony v ČR přestaly fakticky platit. V ČR se freony již řadu let nevyrábí.
Note:
Revenue from Freon duties fell considerably in 2004 due to the fact that
after entering the EU import changed to delivery. As of 1. 5. 2004 Freon duties
in the Czech Republic were no longer paid. Freon hasn’t been produced in
the Czech Republic for many years.
Zdroj: ČIŽP, SFŽP, MŽP ČR
Source: ČIŽP, SFŽP, MŽP ČR
VODA – WATER
Tab. D1.1.5 |
Poplatky za vypouštění odpadních vod do vod povrchových, snížené
o odklady podle povodí, 1999–2004 Fees for discharge of waste water into surface waters reduced by charge deferrals, according to water courses, 1999–2004 |
Povodí |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
tis. Kč thous. CZK |
||||||
Celkem/Total1) |
462 948 |
455 346 |
477 628 |
500 721 |
410 195 |
392 389 |
1) Od r. 1999 se nesleduje podle povodí, od r. 2001 částka vyinkasovaná
SFŽP.
Monitoring by watershed was not carried out after 1999; from 2001,
the amount was charged by SEF.
Zdroj: MŽP ČR – Výkaz 3-01, r. 1999 MŽP ČR – Výkaz vod 1-01, jednotlivé kraje
Source: MŽP ČR – Report 3-01, in 1999 MŽP ČR – Report of waters 1-01, single regions
Tab. D1.1.6 |
Poplatky za povolené vypouštění odpadních vod do vod podzemních, 2002–2004 Fees for permitted discharge of waste waters into ground waters, 2002–2004 |
|
2002 |
2003 |
2004 |
|
tis. Kč thous. CZK |
||||
Výše poplatků |
0 |
291,7 |
392,4 |
Amount of fees |
Zdroj: MF ČR
Source: MF ČR
Tab. D1.1.7 |
Poplatky za odebrané množství podzemní vody, 1999–2004 Fees for withdrawn amounts of ground waters, 1999–2004 |
|
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
tis. Kč thous. CZK |
|||||||
Výše poplatků |
20 600 |
20 603 |
26 978 |
219 383 |
313 112 |
413 500 |
Amount of fees |
Pozn.: Velký rozdíl mezi roky 2001 a 2002 je dán zrušením osvobození vodárenských
odběrů od placení poplatků za odebrané množství podzemní vody.
Note: The
large difference between 2001 and 2002 is causd by abolishing exemption
of water supply withdrawals from payment of fees for the amount of ground
water withdrawn.
Zdroj: SFŽP
Source: SFŽP
Tab. D1.1.8 |
Platba k úhradě správy vodních toků a správy povodí, 1995–2004 Fee to pay for administration of water courses, 1995–2004 |
Povodí |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
mil. Kč mil. CZK |
||||||||||
Labe |
419 |
448 |
548 |
556 |
530 |
532 |
536 |
566 |
631 |
669 |
Vltava |
332 |
337 |
345 |
357 |
383 |
401 |
408 |
438 |
495 |
508 |
Ohře |
288 |
323 |
343 |
368 |
375 |
367 |
397 |
399 |
427 |
420 |
Odra |
195 |
221 |
255 |
273 |
279 |
294 |
301 |
347 |
359 |
347 |
Morava |
256 |
266 |
273 |
264 |
266 |
277 |
287 |
300 |
368 |
359 |
Celkem/Total |
1 490 |
1 595 |
1 764 |
1 818 |
1 833 |
1 871 |
1 929 |
2 050 |
2 262 |
2 303 |
Zdroj: MZeČR, MŽP ČR
Source: MZeČR, MŽP ČR
ODPADY – WASTE
Tab. D1.1.9 |
Poplatky za uložení odpadů podle kategorie odpadu v r. 2004 Charges for depositing of wastes by the types of waste in 2004 |
|
Měrná jednotka |
Celkem |
z toho including |
|
||
nebezpečný |
komunální |
ostatní |
||||
ZÁKLADNÍ POPLATEK BASIC CHARGE |
||||||
Množství uložených |
tuny |
5 056 600 |
226 865 |
2 357 120 |
2 472 615 |
Amount of |
Počet plátců |
počet |
56 015 |
671 |
37 171 |
18 173 |
Number of payers |
Množství zpoplatně- |
tuny |
3 204 914 |
32 051 |
1 997 933 |
1 174 930 |
Amount of |
Poplatky |
tis. Kč |
653 869 |
32 185 |
400 419 |
221 265 |
Payments |
Uhrazené poplatky |
počet |
631 984 |
28 337 |
383 898 |
219 749 |
Paid payments |
RIZIKOVÝ POPLATEK RISK CHARGE |
||||||
Množství uložených |
tuny |
219 714 |
219 714 |
x |
x |
Amount of |
Počet plátců |
počet |
803 |
803 |
x |
x |
Number of payers |
Množství zpoplatně- |
tuny |
12 044 |
12 044 |
x |
x |
Amount of |
Poplatky |
tis. Kč |
37 638 |
37 638 |
x |
x |
Payments |
Uhrazené poplatky |
tis. Kč |
49 554 |
49 554 |
x |
x |
Total payments |
1) pokuty uložené ČIŽP
Fines imposed by ČIŽP
Zdroj: MŽP ČR – OEŽP
Source: MŽP ČR – OEŽP
D1.2 Poplatky za využívání přírodních zdrojů
Fees for Exploitation of Natural Resources
Tab. D1.2.1 |
Konkrétní procento poplatků za vydobyté nerostné suroviny z výhradních
ložisek nebo vyhrazených nerostů po jejich úpravě a zušlechtění – procento průměrné
roční tržní hodnoty nerostných surovin těžených z výhradních ložisek v r. 2004 Percentage share of charges for mineral extraction or reserve deposits or reserve minerals following treatment and improvement in percentages of in the average yearly market value of reserve mineral resources extracted in 2004 |
|
Druh nerostu |
% |
Kind of mineral |
1. |
Radioaktivní nerosty |
0,3 |
Radioactive minerals |
2. |
Ropa na ložiskách se zbytkovými zásobami |
0,5 |
Petroleum in deposits with residual stocks |
3. |
Ropa a hořlavý zemní plyn |
5 |
Petroleum and flammable natural gas |
4. |
Rudy |
10 |
Ores |
5. |
Grafit |
1 |
Graphite |
6. |
Diatomit |
2 |
Diatomaceous earth |
7. |
Sklářský a slévárenský písek |
6 |
Glass-making and welding sand |
8. |
Bentonit |
2 |
Bentonite |
9. |
Nerosty používané pro kamenickou výrobu, |
8 |
Minerals employed for stone-masonry |
10. |
Technicky využitelné krystaly nerostů |
10 |
Technically utilizable mineral crystals |
11. |
Sádrovec |
5 |
Gypsum |
12. |
Keramické a žáruvzdorné jíly a jílovce |
0,5 |
Ceramic and fire-resistant clays and |
13. |
Keramické a žáruvzdorné jíly a jílovce |
4 |
Ceramic and fire-resistant clays and |
14. |
Kaolin pro výrobu porcelánu |
8 |
Kaolin for porcelain production |
15. |
Kaolin pro papírenský průmysl |
6 |
Kaolin for paper industry |
16. |
Ostatní druhy kaolinů |
2 |
Other kinds of kaolin |
17. |
Živcové pegmatity |
1 |
Feldspar pegmatites |
18. |
Ostatní živcové suroviny |
8 |
Other feldspar raw materials |
19. |
Křemen, křemenec, dolomit, slín, čedič, |
4 |
Quartz, quartzite, dolomite, marl, basalt, |
20. |
Vysokoprocentní vápence |
10 |
High-percent limestone |
21. |
Ostatní vápence a cementářské suroviny |
4 |
Other limestones and raw materials |
22. |
Uhlí hlubinně dobývané |
0,5 |
Deep-mined coal |
23. |
Uhlí dobývané povrchově |
1,5 |
Surface-mined coal |
24. |
Ostatní vyhrazené nerosty |
5 |
Other reserve minerals |
25. |
Stavební kámen |
2 |
Construction stone |
26. |
Štěrkopísky |
3 |
Gravels and sands |
27. |
Cihlářské suroviny |
1 |
Brick-making materials |
28. |
Ostatní nevyhrazené nerosty |
2 |
Other nonreserve minerals |
Zdroj: vyhláška MH ČR č. 617/1992 Sb., ve znění vyhlášky č. 426/2001 Sb.
Source: MH CR Decree No. 617/1992 Coll., as amended by Decree No. 426/2001 Coll.
Tab. D1.2.2 |
Úhrady z dobývacího prostoru a vydobytých nerostů na výhradních
ložiskách nebo vyhrazených nerostů po jejich úpravě a zušlechtění bez penále
a plateb za předchozí období, 2000–2004 Fees for use of mining space area and for extracted minerals from reserve deposits or reserve minerals following treatment and improvement without fines and payments for the preceding period, 2000–2004 |
Druh úhrady |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Type of payment |
tis. Kč thous. CZK |
||||||
Za zábor plochy |
23 780 |
23 729 |
22 899 |
21 740 |
21 511 |
For using an area |
Z objemu těžby |
463 647 |
472 492 |
475 632 |
495 240 |
532 750 |
For mining volume |
Celkem |
487 427 |
496 221 |
498 531 |
516 980 |
554 261 |
Total |
Zdroj: ČBÚ
Source: ČBÚ
Tab. D1.2.3 |
Úhrady z dobývacího prostoru bez penále a plateb za předchozí
období podle obvodních báňských úřadů, 2002–2004 Payments for the mining space without fines and payments for the preceding period according to the Mining Authorities, 2002–2004 |
Obvodní |
Počet |
Celková úhrada poskytnutá |
||||||||||
Organizace |
Dobývací prostory |
Obce |
||||||||||
2002 |
2003 |
2004 |
2002 |
2003 |
2004 |
2002 |
2003 |
2004 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
Kladno |
65 |
80 |
51 |
126 |
144 |
144 |
214 |
236 |
76 |
2 398 |
2 077 |
30 070 |
Liberec |
12 |
15 |
9 |
47 |
55 |
23 |
48 |
55 |
19 |
898 |
979 |
5 573 |
Trutnov |
53 |
53 |
27 |
132 |
112 |
36 |
150 |
123 |
51 |
1 878 |
1 739 |
12 946 |
Plzeň |
46 |
25 |
15 |
150 |
71 |
28 |
225 |
105 |
38 |
1 654 |
792 |
10 452 |
Sokolov |
15 |
16 |
12 |
66 |
66 |
27 |
42 |
42 |
25 |
1 332 |
1 332 |
53 803 |
Most |
38 |
36 |
26 |
98 |
98 |
44 |
105 |
101 |
46 |
3 324 |
3 209 |
179 366 |
Brno |
90 |
80 |
62 |
233 |
194 |
178 |
255 |
297 |
150 |
3 445 |
2 853 |
128 200 |
Ostrava |
31 |
38 |
23 |
90 |
107 |
48 |
105 |
114 |
82 |
7 526 |
7 727 |
106 962 |
Příbram |
13 |
32 |
14 |
25 |
81 |
36 |
24 |
85 |
39 |
444 |
1 032 |
5 378 |
Celkem/Total |
363 |
375 |
239 |
967 |
928 |
564 |
1 168 |
1 158 |
239 |
22 899 |
21 740 |
532 750 |
Zdroj: ČBÚ, Hornická ročenka, 2002, 2003, 2004
Source: ČBÚ, Mining Yearbook, 2002, 2003, 2004
Tab. D1.2.4 |
Úhrady za vydobyté nerosty na výhradních ložiskách nebo vyhrazené
nerosty po jejich úpravě a zušlechtění bez penále a plateb za předchozí
období podle obvodních báňských úřadů, 2002–2004 Payments for extracted minerals from reserve deposits or reserve minerals without fines and payments for the preceding period according to the Mining Authorities, 2002–2004 |
Obvodní |
Počet |
Výše úhrady v tis. Kč |
Platby v tis. Kč |
|||||||||||||||
Organizace |
Dobývací prostory |
Obce |
Obcím |
Státnímu rozpočtu |
||||||||||||||
2002 |
20031) |
2004 |
2002 |
20031) |
2004 |
2002 |
20031) |
2004 |
2002 |
20031) |
2004 |
2002 |
20031) |
2004 |
2002 |
20031) |
2004 |
|
Kladno |
48 |
48 |
51 |
79 |
79 |
144 |
73 |
77 |
76 |
26 358 |
30 870 |
30 070 |
19 769 |
23 152 |
22 553 |
6 590 |
7 718 |
7 518 |
Liberec |
7 |
8 |
9 |
17 |
22 |
23 |
13 |
18 |
19 |
3 912 |
4 259 |
5 573 |
2 934 |
3 192 |
4 180 |
978 |
1 067 |
1 393 |
Trutnov |
41 |
37 |
27 |
52 |
47 |
36 |
60 |
50 |
51 |
8 720 |
9 936 |
12 946 |
6 540 |
7 494 |
97 096 |
2 180 |
2 442 |
3 236 |
Plzeň |
22 |
15 |
15 |
60 |
30 |
28 |
70 |
38 |
38 |
8 836 |
10 472 |
10 452 |
6 627 |
7 813 |
7 839 |
2 209 |
2 659 |
2 613 |
Sokolov |
11 |
12 |
12 |
30 |
28 |
27 |
21 |
25 |
25 |
54 763 |
51 054 |
53 803 |
41 072 |
38 287 |
40 352 |
13 691 |
12 767 |
13 451 |
Most |
37 |
24 |
26 |
73 |
46 |
44 |
25 |
45 |
46 |
178 411 |
190 474 |
179 366 |
133 809 |
142 856 |
134 524 |
44 603 |
47 619 |
44 841 |
Brno |
65 |
59 |
62 |
172 |
174 |
178 |
132 |
134 |
150 |
93 564 |
91 717 |
128 200 |
70 173 |
69 133 |
90 270 |
23 391 |
22 584 |
37 930 174 |
Ostrava |
13 |
22 |
23 |
41 |
52 |
48 |
100 |
77 |
82 |
99 135 |
102 747 |
106 962 |
74 352 |
77 056 |
80 216 464 |
24 784 |
25 690 |
26 746 |
Příbram |
6 |
16 |
14 |
7 |
37 |
36 |
6 |
38 |
39 |
1 931 |
3 793 |
5 378 |
1 448 |
2 844 |
4 051 |
483 |
949 |
1 326 |
Celkem |
250 |
241 |
239 |
501 |
515 |
564 |
500 |
502 |
239 |
475 632 |
495 322 |
532 750 |
356 724 |
371 827 |
393 696 |
118 908 |
123 495 |
139 055 |
1) Údaje za rok 2003 jsou včetně zaplaceného penále.
Data for 2003 include
paid penalties.
Pozn.: Od r. 2001 získávají obce 75 %, viz zákon č. 366/2000 Sb. Nárůst
v r. 2002 je způsoben úpravou horního zákona, od r. 2002 jsou vybírány úhrady
i za stavební suroviny těžené v dobývacím prostoru.
Note: Since 2001 municipalities
have recieved 75 %, see Act. No. 366/2000 Coll. The increase in 2002 is
caused by amendment of the Mining Act; from 2002, charges have also been collected
for construction materials extracted from mining spaces.
Zdroj: ČBÚ, Hornická ročenka, 2002, 2003, 2004
Source: ČBÚ, Mining Yearbook, 2002, 2003, 2004
Tab. D1.2.5 |
Výše odvodů za odnětí půdy ze zemědělského půdního fondu v r. 2004 Amount of charges for removal of land from the agricultural land fund 2004 |
|
Měrná |
Odnětí půdy Removal of land |
|
||||||||||
Celkem |
v tom including |
||||||||||||
bytová |
průmyslová |
těžba |
doprava |
vodní |
rekreace |
následné |
ostatní |
||||||
Počet plátců |
Počet |
4 770 |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
Number of payers |
||
Výměra |
trvale |
ha |
2 735 |
387 |
531 |
47 |
563 |
168 |
169 |
517 |
352 |
permanent |
Area of |
dočasně |
ha |
445 |
6 |
14 |
230 |
31 |
6 |
57 |
26 |
73 |
temporary |
||
Výměra |
Podle |
ha |
517 |
6 |
15 |
414 |
2 |
1 |
8 |
62 |
9 |
by § 11/9 |
Area of |
Podle |
ha |
943 |
92 |
401 |
1 |
269 |
13 |
77 |
0 |
89 |
by § 11/10 |
||
podle |
ha |
617 |
4 |
49 |
334 |
69 |
4 |
68 |
0 |
88 |
by § 11/1b |
||
Výše |
Podle |
tis. Kč |
6 320,2 |
1 262,1 |
1 258,2 |
2 385,3 |
476,9 |
3,9 |
593,3 |
151,7 |
188,8 |
by § 11/9 |
Amount |
Podle |
tis. Kč |
215 364,1 |
30 299,6 |
54 325,3 |
2 030,9 |
107 086,1 |
1 623,9 |
8 435,2 |
0,0 |
11 563,1 |
by § 11/10 |
||
podle |
tis. Kč |
20 627,2 |
29,0 |
263,3 |
18 637,1 |
1 204,4 |
35,0 |
171,5 |
0,0 |
286,8 |
by § 11/1b |
1) podle zákona č. 334/1992 Sb., ve znění zákona č. 231/1999 Sb., o ochraně
zemědělského půdního fondu v platném znění
pursuant to Act No. 334/1992
Coll, as amended by Act No. 213/1999 Coll., on protection of the agricultural
land fund, as amended
Pozn.: V tabulce nejsou zahrnuty údaje za tyto pověřené obce: Bor, Česká
Kamenice, České Velenice, Duchcov, Hodkovice nad Mohelkou, Hušovany nad
Jevišovkou, Ivančice, Kašperské Hory, Kdyně, Lázně Bělohrad, Lišov, Město
Albrechtice, Mimoň, Mirotice, Olomouc, Police nad Metují, Slavičín, Suchdol
nad Lužnicí, Svoboda nad Úpou, Toužim, Třebechovice pod Orebem, Třemošná,
Týnec nad Labem, Týnec nad Sázavou, Týniště nad Orlicí, Velké Březno, Všeruby
a Zruč nad Sázavou.
Note: Data for listed commissioned municipalities are
not included: Bor, Česká Kamenice, České Velenice, Duchcov, Hodkovice nad
Mohelkou, Hušovany nad Jevišovkou, Ivančice, Kašperské Hory, Kdyně, Lázně
Bělohrad, Lišov, Město Albrechtice, Mimoň, Mirotice, Olomouc, Police nad
Metují, Slavičín, Suchdol nad Lužnicí, Svoboda nad Úpou, Toužim, Třebechovice pod
Orebem, Třemošná, Týnec nad Labem, Týnec nad Sázavou, Týniště nad Orlicí,
Velké Březno, Všeruby and Zruč nad Sázavou.
Zdroj: MŽP ČR
Source: MŽP ČR
Tab. D1.2.6 |
Výnosy odvodů a poplatků za odnětí půdy – členění podle příjemců, 1990–2004 Income from charges for removal of land from the agricultural land fund – classified according to recipient, 1990–2004 |
Rok |
Celkem FZP1), SFŽP |
Obce |
||
Zemědělská půda |
Lesní půda |
Zemědělská půda2) |
Lesní půda |
|
mil. Kčs/Kč mil. CSK/CZK |
||||
1990 |
978,0 |
x |
- |
x |
1991 |
461,6 |
x |
- |
x |
1992 |
208,6 |
x |
- |
x |
1993 |
324,2 |
x |
217,3 |
x |
1994 |
490,6 |
x |
329,0 |
x |
1995 |
348,8 |
x |
232,1 |
x |
1996 |
440,7 |
10,0 |
293,8 |
6,667 |
1997 |
459,0 |
17,5 |
306,0 |
11,667 |
1998 |
460,8 |
34,4 |
306,9 |
22,933 |
1999 |
455,6 |
31,0 |
303,7 |
20,667 |
2000 |
472,3 |
30,6 |
314,9 |
20,4 |
2001 |
336,6 |
35,7 |
224,4 |
23,8 |
2002 |
354,3 |
36,0 |
236,2 |
24,0 |
2003 |
343,5 |
30,4 |
229,0 |
21,6 |
2004 |
246,1 |
36,5 |
164,1 |
24,3 |
1) FZP – Fond pro zúrodnění půdy ČR, zrušený zákonem č. 388/1991 Sb., o
Státním fondu životního prostředí
Land Reclamation Fund, abolished by Act
No. 388/1991 Coll., on the State Environmental Fund (SEF).
2) podíl obcí na výnosu odvodů celkem v letech 1993–2001, dopočtený na základě
výnosu pro SFŽP a podílu obcím ze zákona č. 334/1992 Sb.
The portion of municipalities
in the income from payments and overall during 1993–2001 calculated on
the basis of income for SEF and portion for municipalities pursuant to Act
No. 334/1992 Coll.
Zdroj: r. 1990–1991 SMS, r. 1992–2004 SFŽP
Source: 1990–1991 SMS, 1992–2004 SFŽP
Tab. D1.2.7 |
Poplatky za odnětí pozemků určených k plnění funkcí lesů v r. 2004 Charges for reclassification of property designated to fulfill the function of a forest 2004 |
|
Měrná |
Odnětí lesních pozemků Removal of frest property |
|
|||||||
Celkem |
v tom including |
|||||||||
bytová |
průmyslová |
těžba |
doprava |
vodní |
rekreace |
ostatní |
||||
Počet plátců |
počet |
1 036 |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
Number of payers |
Výměra lesních pozemků |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Area of forest property |
– trvale |
ha |
75 |
6 |
6 |
6 |
16 |
7 |
11 |
22 |
– permanent |
– dočasně |
ha |
229 |
0 |
3 |
122 |
30 |
10 |
41 |
24 |
– temporary |
Výše poplatků za odnětí |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Amount of payments |
– trvale |
tis. Kč |
24 616,7 |
2 711,1 |
2 487,8 |
1 969,5 |
6 441,0 |
2 394,3 |
4 877,0 |
3 736,0 |
– permanent |
– dočasně |
tis. Kč |
2 611,2 |
3,3 |
49,8 |
1 248,4 |
390,4 |
108,4 |
595,5 |
215,5 |
– temporary |
Pozn.: V tabulce nejsou zahrnuty údaje za tyto obce s rozšířenou působností:
Horažďovice, Mohelnice, Nýřany, Podbořany, Rožnov pod Radhoštěm a Třebíč.
Note:
Data for listed municipalities with extended competence are not included:
Horažďovice, Mohelnice, Nýřany, Podbořany, Rožnov pod Radhoštěm and Třebíč.
Zdroj: MŽP ČR
Source: MŽP ČR
D1.3 Pokuty za porušování zákonů na ochranu životního prostředí
Fines for Infringement of Environmental Laws
Tab. D1.3.1 |
Horní hranice pokut za porušování povinností vyplývajících ze
zákonů na ochranu životního prostředí v r. 2004 Maximum amount of fines for infringement of environmental laws in 2004 |
Oblast životního prostředí |
Horní výše pokuty |
Dle zákona |
Area of the environment |
Odpady1) |
10 000 000 Kč |
č. 185/2001 Sb.2) |
Wastes1) |
Chemické látky1) |
5 000 000 Kč |
č. 157/1998 Sb.2) |
Chemical substances1) |
Ochrana ovzduší |
10 000 000 Kč |
č. 86/2002 Sb.2) |
Air |
Integrovaná prevence |
7 000 000 Kč |
č. 76/2002 Sb.2) |
Integrated prevention |
Ochrana vod1) |
10 000 000 Kč |
č. 254/2001 Sb.2) |
Water1) |
Obaly |
50 000 000 Kč |
č. 477/2001 Sb.2) |
Packaging |
Ochrana lesa |
1 000 000 Kč |
č. 282/1991 Sb.2) |
Forest |
Ochrana přírody |
1 000 000 Kč |
č. 114/1992 Sb.2) |
Nature conservation |
CITES |
1 500 000 Kč |
č. 100/2004 Sb. |
CITES |
Týrání zvířat |
500 000 Kč |
č. 246/1992 Sb.2) |
Cruelty to animals |
Ochrana zem. půdy |
500 × min. mzdy |
č. 334/1992 Sb.2) |
Agricultural land |
Jaderná bezpečnost |
100 000 000 Kč |
č. 18/1997 Sb.2) |
Nuclear safety |
Prevence závažných |
5 000 000 Kč |
č. 353/1999 Sb.2) |
Prevention of serious |
Geneticky modifikované |
5 000 000 Kč |
č. 78/2004 Sb. |
Genetically modified |
Územní plánování |
1 000 000 Kč |
č. 50/1976 Sb.2) |
Landscape planning and |
1) Pokutu lze v případě opakování do 1 roku uložit až v dvojnásobné výši.
Should
the abuse be perpetrated again within one year, the fine can be doubled.
2) ve znění pozdějších předpisů
As amended by later regulations.
3) Pokutu lze zvýšit v případě stavby bez povolení u fyzické osoby až na
desetinásobek.
The fine for natural persons may be increased for building
without a permit by up to 10–fold.
Zdroj: citované zákony
Source: Acts cited in the table
Tab. D1.3.2 |
Nejvyšší pokuty uložené OI ČIŽP v jednotlivých složkách ochrany
životního prostředí1), 2000–2004 The highest fines levied by OI ČIŽP for individual components of environmental protection1), 2000–2004 |
Oblastní inspektorát |
Rok |
Ovzduší |
Voda |
Odpady |
Příroda |
Les |
Chemické |
GMO2) |
tis. Kč thous. CZK |
||||||||
Praha |
2000 |
400 |
250 |
100 |
250 |
15 |
10 |
x |
2001 |
200 |
200 |
150 |
270 |
1 |
20 |
x |
|
2002 |
550 |
3 000 |
50 |
300 |
800 |
70 |
0 |
|
2003 |
2 000 |
70 |
400 |
150 |
400 |
110 |
0 |
|
2004 |
1 500 |
2 000 |
450 |
250 |
50 |
140 |
5 |
|
České Budějovice |
2000 |
200 |
100 |
1 260 |
100 |
1 000 |
50 |
x |
2001 |
250 |
200 |
300 |
400 |
250 |
210 |
x |
|
2002 |
200 |
110,4 |
770 |
17 |
1 000 |
180 |
0 |
|
2003 |
250 |
400 |
480 |
40 |
1 000 |
130 |
0 |
|
2004 |
200 |
100 |
650 |
50 |
350 |
350 |
0 |
|
Plzeň |
2000 |
400 |
1 222 |
200 |
50 |
400 |
12 |
x |
2001 |
300 |
192 |
790 |
20 |
600 |
130 |
x |
|
2002 |
300 |
300 |
230 |
200 |
800 |
55 |
0 |
|
2003 |
2 000 |
500 |
400 |
900 |
400 |
100 |
0 |
|
2004 |
350 |
70 |
1 500 |
1 000 |
100 |
70 |
0 |
|
Ústí nad Labem |
2000 |
200 |
2 606 |
280 |
125 |
0 |
50 |
x |
2001 |
250 |
150 |
280 |
40 |
0 |
50 |
x |
|
2002 |
500 |
700 |
130 |
500 |
0 |
20 |
180 |
|
2003 |
500 |
500 |
197 |
450 |
5 |
50 |
0 |
|
2004 |
200 |
1 000 |
150 |
500 |
30 |
40 |
0 |
|
Hradec Králové |
2000 |
1 200 |
230 |
500 |
150 |
100 |
5 |
x |
2001 |
300 |
700 |
70 |
60 |
100 |
73 |
x |
|
2002 |
150 |
700 |
700 |
50 |
20 |
50 |
0 |
|
2003 |
500 |
200 |
250 |
120 |
40 |
80 |
0 |
|
2004 |
450 |
2 500 |
500 |
250 |
120 |
60 |
100 |
|
Havlíčkův Brod |
2000 |
200 |
200 |
55 |
50 |
600 |
15 |
x |
2001 |
300 |
200 |
45 |
500 |
800 |
14 |
x |
|
2002 |
200 |
50 |
100 |
40 |
950 |
23 |
0 |
|
2003 |
250 |
300 |
125 |
150 |
500 |
85 |
120 |
|
2004 |
100 |
150 |
120 |
80 |
300 |
25 |
0 |
|
Brno |
2000 |
300 |
177 |
100 |
620 |
550 |
50 |
x |
2001 |
200 |
230 |
250 |
70 |
350 |
60 |
x |
|
2002 |
200 |
772,44 |
100 |
100 |
500 |
100 |
0 |
|
2003 |
400 |
250 |
750 |
80 |
60 |
750 |
0 |
|
2004 |
200 |
750 |
600 |
90 |
400 |
100 |
0 |
|
Olomouc |
2000 |
500 |
60 |
70 |
50 |
750 |
25 |
x |
2001 |
400 |
204 |
60 |
150 |
900 |
30 |
x |
|
2002 |
800 |
183,26 |
150 |
42 |
1 900 |
220 |
0 |
|
2003 |
300 |
150 |
100 |
30 |
250 |
100 |
0 |
|
2004 |
100 |
500 |
400 |
650 |
250 |
200 |
0 |
|
Ostrava |
2000 |
350 |
100 |
45 |
20 |
200 |
50 |
x |
2001 |
230 |
120 |
300 |
50 |
250 |
60 |
x |
|
2002 |
150 |
311,7 |
600 |
50 |
200 |
80 |
0 |
|
2003 |
250 |
150 |
1 250 |
50 |
90 |
250 |
0 |
|
2004 |
300 |
250 |
1 000 |
165 |
90 |
130 |
0 |
|
Liberec |
2000 |
150 |
162 |
75 |
50 |
20 |
5 |
x |
2001 |
150 |
3 000 |
70 |
30 |
20 |
50 |
x |
|
2002 |
300 |
150 |
440 |
50 |
30 |
100 |
0 |
|
2003 |
230 |
200 |
60 |
300 |
400 |
60 |
0 |
|
2004 |
200 |
132 |
1 100 |
50 |
60 |
30 |
0 |
|
Ředitelství/Directorate |
2004 |
15 |
0 |
0 |
50 |
0 |
0 |
0 |
1) Pro r. 2002 se jedná o pokuty, které nabyly právní moci v tomto roce,
nezávisle na tom, kdy byly uloženy. Podle zákona č. 353/1999 Sb., o prevenci
závažných havárií, ČIŽP v letech 2000–2003 neuložila žádnou pokutu.
For 2002
all fines that came into legal force in that year are included, irregardless
of when they were levied. In 2000–2003, the Czech Environmental Inspection
did not impose any fines pursuant to Act No. 353/1999 Coll., on prevention
of major accidents.
2) geneticky modifikované organismy
genetically modified organisms
Zdroj: ČIŽP
Source: ČIŽP
Tab. D1.3.3 |
Pokuty uložené OI ČIŽP v jednotlivých složkách ochrany životního prostředí1) – počet, 2000–2004 Fines levied by OI ČIŽP in the individual components of environmental protection1) – number, 2000–2004 |
Oblastní inspektorát |
Rok |
Ovzduší |
Voda |
Odpady |
Příroda |
Les |
Chemické |
GMO2) |
Celkem |
počet number |
|||||||||
Praha |
2000 |
685 |
20 |
18 |
64 |
2 |
3 |
x |
792 |
2001 |
42 |
21 |
42 |
40 |
3 |
16 |
x |
164 |
|
2002 |
32 |
15 |
19 |
73 |
6 |
17 |
0 |
162 |
|
2003 |
25 |
2 |
32 |
68 |
4 |
13 |
0 |
144 |
|
2004 |
24 |
19 |
70 |
43 |
7 |
13 |
1 |
177 |
|
České Budějovice |
2000 |
23 |
27 |
53 |
69 |
11 |
12 |
x |
195 |
2001 |
24 |
31 |
96 |
61 |
14 |
17 |
x |
243 |
|
2002 |
13 |
32 |
42 |
55 |
11 |
27 |
0 |
180 |
|
2003 |
15 |
39 |
75 |
45 |
39 |
30 |
0 |
243 |
|
2004 |
20 |
37 |
65 |
40 |
51 |
25 |
0 |
238 |
|
Plzeň |
2000 |
159 |
54 |
62 |
33 |
9 |
12 |
x |
329 |
2001 |
45 |
79 |
164 |
36 |
8 |
57 |
x |
389 |
|
2002 |
43 |
49 |
112 |
41 |
11 |
44 |
0 |
300 |
|
2003 |
29 |
44 |
87 |
40 |
9 |
19 |
0 |
228 |
|
2004 |
24 |
36 |
81 |
31 |
4 |
11 |
0 |
187 |
|
Ústí nad Labem |
2000 |
60 |
30 |
39 |
20 |
0 |
9 |
x |
158 |
2001 |
24 |
29 |
97 |
23 |
0 |
15 |
x |
188 |
|
2002 |
28 |
23 |
48 |
51 |
0 |
12 |
2 |
164 |
|
2003 |
27 |
23 |
84 |
63 |
3 |
6 |
0 |
206 |
|
2004 |
29 |
18 |
43 |
61 |
4 |
8 |
0 |
163 |
|
Hradec Králové |
2000 |
51 |
2 |
54 |
47 |
1 |
1 |
x |
156 |
2001 |
22 |
41 |
113 |
61 |
4 |
27 |
x |
268 |
|
2002 |
22 |
43 |
79 |
52 |
2 |
15 |
0 |
213 |
|
2003 |
16 |
27 |
57 |
64 |
17 |
8 |
0 |
189 |
|
2004 |
39 |
20 |
97 |
53 |
8 |
14 |
1 |
232 |
|
Havlíčkův Brod |
2000 |
82 |
37 |
96 |
44 |
12 |
11 |
x |
282 |
2001 |
49 |
40 |
85 |
77 |
20 |
15 |
x |
286 |
|
2002 |
46 |
23 |
113 |
57 |
15 |
12 |
0 |
266 |
|
2003 |
41 |
38 |
95 |
60 |
16 |
16 |
1 |
267 |
|
2004 |
79 |
28 |
84 |
49 |
32 |
3 |
0 |
275 |
|
Brno |
2000 |
57 |
118 |
40 |
50 |
12 |
12 |
x |
289 |
2001 |
57 |
149 |
79 |
57 |
20 |
44 |
x |
406 |
|
2002 |
78 |
139 |
34 |
64 |
71 |
12 |
0 |
398 |
|
2003 |
57 |
102 |
21 |
36 |
68 |
22 |
0 |
306 |
|
2004 |
36 |
107 |
40 |
21 |
20 |
17 |
0 |
241 |
|
Olomouc |
2000 |
77 |
63 |
86 |
22 |
32 |
18 |
x |
298 |
2001 |
69 |
55 |
119 |
18 |
24 |
34 |
x |
319 |
|
2002 |
51 |
49 |
97 |
14 |
14 |
38 |
0 |
263 |
|
2003 |
51 |
27 |
78 |
18 |
9 |
26 |
0 |
209 |
|
2004 |
38 |
30 |
37 |
16 |
19 |
7 |
0 |
147 |
|
Ostrava |
2000 |
71 |
29 |
31 |
25 |
8 |
12 |
x |
176 |
2001 |
29 |
51 |
119 |
30 |
4 |
15 |
x |
248 |
|
2002 |
22 |
59 |
43 |
40 |
4 |
15 |
0 |
248 |
|
2003 |
13 |
48 |
41 |
41 |
28 |
13 |
0 |
184 |
|
2004 |
32 |
29 |
43 |
40 |
13 |
10 |
0 |
167 |
|
Liberec |
2000 |
36 |
23 |
35 |
31 |
8 |
2 |
x |
135 |
2001 |
19 |
13 |
90 |
46 |
8 |
38 |
x |
214 |
|
2002 |
16 |
10 |
63 |
39 |
5 |
46 |
0 |
179 |
|
2003 |
13 |
16 |
82 |
39 |
7 |
23 |
0 |
180 |
|
2004 |
13 |
12 |
60 |
27 |
8 |
2 |
0 |
122 |
|
Ředitelství/Directorate |
2004 |
121 |
0 |
0 |
12 |
0 |
0 |
0 |
133 |
1) Pro r. 2002 se jedná o pokuty, které nabyly právní moci v tomto roce,
nezávisle na tom, kdy byly uloženy. Podle zákona č. 353/1999 Sb., o prevenci
závažných havárií, ČIŽP v letech 2000–2003 neuložila žádnou pokutu.
For 2002
all fines that came into legal force in that year are included, irregardless
of when they were levied. In 2000–2003, the Czech Environmental Inspection
did not impose any fines pursuant to Act No. 353/1999 Coll., on prevention
of major accidents.
2) geneticky modifikované organismy
genetically modified organisms
Zdroj: ČIŽP
Source: ČIŽP
Tab. D1.3.4 |
Pokuty uložené OI ČIŽP v jednotlivých složkách ochrany životního
prostředí1) – celková částka, 2000–2004 Fines levied by OI ČIŽP in the individual components of environmental protection1) – total, 2000–2004 |
Oblastní |
Rok |
Ovzduší |
Voda |
Odpady |
Příroda |
Les |
Chemické |
GMO2) |
Celkem |
Kč CZK |
|||||||||
Praha |
2000 |
28 416 400 |
948 870 |
587 000 |
1 165 800 |
17 000 |
18 000 |
x |
31 153 070 |
2001 |
1 227 500 |
808 220 |
917 500 |
616 700 |
1 400 |
137 500 |
x |
3 708 820 |
|
2002 |
1 318 400 |
3 630 000 |
386 000 |
1 197 200 |
968 500 |
338 000 |
0 |
7 838 100 |
|
2003 |
5 310 000 |
130 000 |
1 975 000 |
885 600 |
567 500 |
510 000 |
0 |
9 378 100 |
|
2004 |
5 187 500 |
4 611 000 |
3 538 000 |
799 900 |
163 000 |
485 000 |
5 000 |
14 789 400 |
|
České |
2000 |
1 555 000 |
532 963 |
3 113 000 |
382 200 |
1 786 500 |
198 000 |
x |
7 567 663 |
2001 |
957 000 |
719 643 |
4 023 500 |
1 031 900 |
770 500 |
814 000 |
x |
8 316 543 |
|
2002 |
811 000 |
452 000 |
2 282 000 |
133 300 |
1 200 400 |
650 000 |
0 |
5 528 700 |
|
2003 |
733 000 |
1 065 700 |
4 880 000 |
296 700 |
1 353 975 |
1 140 000 |
0 |
9 469 375 |
|
2004 |
777 000 |
1 198 800 |
3 845 000 |
412 900 |
1 054 500 |
1 740 000 |
0 |
9 028 200 |
|
Plzeň |
2000 |
4 438 000 |
1 222 270 |
2 575 000 |
209 900 |
1 880 000 |
70 000 |
x |
10 395 170 |
2001 |
2 413 000 |
1 502 342 |
4 615 000 |
173 800 |
1 330 000 |
1 006 500 |
x |
11 040 642 |
|
2002 |
2 169 500 |
1 454 341 |
2 716 500 |
471 700 |
1 980 000 |
686 500 |
0 |
9 478 541 |
|
2003 |
5 985 000 |
1 627 000 |
3 408 800 |
1 129 000 |
1 724 000 |
502 500 |
0 |
14 376 300 |
|
2004 |
1 345 000 |
740 735 |
4 749 500 |
1 797 000 |
166 000 |
365 000 |
0 |
9 163 235 |
|
Ústí nad |
2000 |
2 098 000 |
4 058 833 |
874 000 |
235 500 |
0 |
200 000 |
x |
7 466 333 |
2001 |
852 000 |
1 056 849 |
1 226 500 |
114 800 |
0 |
208 000 |
x |
3 458 149 |
|
2002 |
1 715 000 |
3 153 580 |
580 500 |
1 003 800 |
0 |
115 000 |
360 000 |
6 927 880 |
|
2003 |
1 895 000 |
2 593 850 |
1 968 900 |
799 300 |
7 000 |
140 000 |
0 |
7 404 050 |
|
2004 |
1 075 000 |
3 780 000 |
1 081 500 |
1 528 300 |
80 000 |
86 000 |
0 |
7 630 800 |
|
Hradec |
2000 |
3 692 100 |
901 827 |
1 762 500 |
371 500 |
100 000 |
5 000 |
x |
6 832 927 |
2001 |
1 040 500 |
1 804 023 |
2 300 000 |
430 100 |
126 000 |
432 000 |
x |
6 132 623 |
|
2002 |
883 000 |
1 766 294 |
2 148 700 |
356 600 |
30 000 |
315 000 |
0 |
5 499 594 |
|
2003 |
1 755 000 |
1 516 000 |
2 068 300 |
641 250 |
159 000 |
315 000 |
0 |
6 454 550 |
|
2004 |
3 550 000 |
4 456 000 |
4 023 000 |
1 366 000 |
324 000 |
452 000 |
100 000 |
14 271 000 |
|
Havlíčkův |
2000 |
1 429 100 |
857 912 |
1 564 700 |
273 500 |
1 799 500 |
76 000 |
x |
6 000 712 |
2001 |
1 701 300 |
913 888 |
949 500 |
1 150 000 |
1 529 000 |
83 500 |
x |
6 327 188 |
|
2002 |
1 062 900 |
364 000 |
1 420 000 |
331 700 |
1 286 000 |
90 000 |
0 |
4 554 600 |
|
2003 |
1 177 000 |
1 054 500 |
2 539 000 |
934 800 |
799 000 |
307 000 |
120 000 |
20 789 900 |
|
2004 |
1 407 500 |
870 850 |
2 371 000 |
458 400 |
779 000 |
46 000 |
0 |
5 932 750 |
|
Brno |
2000 |
2 110 000 |
2 216 225 |
731 000 |
1 775 000 |
1 365 750 |
233 000 |
x |
8 430 975 |
2001 |
1 833 000 |
3 026 345 |
1 645 500 |
561 500 |
533 000 |
637 500 |
x |
8 236 845 |
|
2002 |
2 837 000 |
4 131 265 |
774 000 |
668 900 |
982 000 |
290 000 |
0 |
9 683 165 |
|
2003 |
2 270 000 |
3 238 200 |
803 000 |
276 700 |
543 000 |
1 495 000 |
0 |
28 613 603 |
|
2004 |
1 935 000 |
5 599 606 |
2 555 000 |
237 200 |
543 000 |
785 000 |
0 |
11 654 806 |
|
Olomouc |
2000 |
6 572 000 |
1 358 783 |
1 727 000 |
155 200 |
3 106 000 |
188 000 |
x |
13 106 983 |
2001 |
3 030 000 |
1 309 822 |
1 889 500 |
221 000 |
2 775 500 |
441 500 |
x |
9 667 322 |
|
2002 |
2 878 000 |
1 482 025 |
1 586 000 |
130 700 |
3 490 000 |
688 500 |
0 |
10 255 225 |
|
2003 |
2 322 500 |
1 093 200 |
1 330 500 |
112 000 |
980 000 |
458 000 |
0 |
6 296 200 |
|
2004 |
785 000 |
2 435 500 |
2 042 000 |
1 069 000 |
407 500 |
550 000 |
0 |
7 289 000 |
|
Ostrava |
2000 |
2 067 200 |
659 820 |
751 000 |
153 000 |
690 000 |
230 000 |
x |
4 551 020 |
2001 |
1 228 500 |
1 128 581 |
3 691 500 |
217 900 |
330 000 |
439 000 |
x |
7 035 481 |
|
2002 |
489 700 |
1 755 069 |
2 228 500 |
224 400 |
350 000 |
662 000 |
0 |
5 709 669 |
|
2003 |
821 000 |
1 840 000 |
3 223 000 |
182 200 |
381 000 |
775 000 |
0 |
7 222 200 |
|
2004 |
1 115 000 |
1 280 000 |
5 176 000 |
561 450 |
268 000 |
615 000 |
0 |
9 015 450 |
|
Liberec |
2000 |
1 245 000 |
471 447 |
456 000 |
187 400 |
50 000 |
8 000 |
x |
2 417 847 |
2001 |
825 000 |
3 290 055 |
855 500 |
177 200 |
50 000 |
246 000 |
x |
5 443 755 |
|
2002 |
1 260 000 |
254 000 |
1 428 500 |
119 000 |
115 000 |
382 000 |
0 |
3 558 500 |
|
2003 |
980 000 |
692 000 |
942 000 |
523 800 |
516 000 |
328 000 |
0 |
3 981 800 |
|
2004 |
428 000 |
487 320 |
2 109 000 |
262 700 |
190 000 |
35 000 |
0 |
3 512 020 |
|
Ředitelství |
2004 |
563 500 |
0 |
0 |
78 000 |
0 |
0 |
0 |
641 500 |
1) Pro r. 2002 se jedná o pokuty, které nabyly právní moci v tomto roce,
nezávisle na tom, kdy byly uloženy. Podle zákona č. 353/1999 Sb., o prevenci
závažných havárií, ČIŽP v letech 2000–2003 neuložila žádnou pokutu.
For 2002
all fines that came into legal force in that year are included, irregardless
of when they were levied. In 2000–2003, the Czech Environmental Inspection
did not impose any fines pursuant to Act No. 353/1999 Coll., on prevention
of major accidents.
2) geneticky modifikované organismy
genetically modified organisms
Zdroj: ČIŽP
Source: ČIŽP