B3 - PŮDA A HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ |
B3.1 Půda
Půda je svrchní, biologicky oživená část zemského povrchu, vzniklá působením půdotvorných faktorů a plnící významné ekologické a produkční funkce. Je to omezený a nenahraditelný přírodní zdroj. V případě postupující degradace a ztráty ploch a funkcí půdy se stává tento zdroj v mnoha částech světa limitem dalšího rozvoje společnosti.
Poznámky k tabulkám a obrázkům:
Tab. B3.1.4 Opatření horizontálního plánu rozvoje venkova v r. 2004
V r. 2004 došlo ke změně systému poskytování dotací, a to v souvislosti s nařízením Rady ES č. 1257/1999. V r. 2004 byla realizována tři opatření horizontálního plánu rozvoje venkova, a to: znevýhodněné oblasti (LFA), agroenvironmentální opatření (EPO) a zalesňování zemědělské půdy a výsadba rychle rostoucích dřevin (Lesnictví).
Tab. B3.1.5 Rekultivované plochy pro zemědělské, lesnické a ostatní využití
Tabulka vychází z výkazu MPO ČR – Roční výkaz báňsko-technických a provozních údajů, jehož součástí je i přehled ploch dotčených těžbou nerostných surovin a po těžbě rekultivovaných ploch. Údaje tohoto výkazu zpracovává ČGS – Geofond. Sledování probíhá od r. 2000 a je každoročně aktualizováno (údaje pro r. 2000 lze považovat spíše za informativní).
Tab. B3.1.8 Spotřeba přípravků na ochranu rostlin podle účelu užití celkem (kg účinné látky), 2000–2004
Pesticidy jsou látky na hubení škodlivých organismů v zemědělské výrobě.
Zoocidy zahrnují i insekticidní mořidla, akaricidy, moluskocidy, nematocidy
a minerální oleje.
(akaricidy – látky proti roztočům, moluskocidy – látky proti slimákům,
nematocidy – látky proti háďátkům)
insekticidy – látky proti hmyzu
herbicidy – látky proti plevelům
fungicidy – látky proti houbovým chorobám, zahrnují i fungicidní mořidla
rodenticidy – látky proti hlodavcům
regulátory – látky ovlivňující růst rostlin
desikanty – látky, které způsobují uschnutí listů i stonků
defolianty – látky, které způsobují opadávání listů
ostatní – zahrnují aditiva, adheziva, repelenty aj.
Tab. B3.1.9 Potenciální ohrožení půd vodní erozí na území ČR v r. 2004
Jedná se o aktualizované údaje s novým slovním vyjádřením stupně ohrožení vodní erozí.
Obr. B3.1.1 Úbytky a přírůstky orné půdy v okresech v r. 2004
Hodnoty jsou získány z rozdílu rozlohy orné půdy v letech 2003 a 2004, které jsou uvedeny ve Statistických ročenkách půdního fondu ČR a přepočteny na procenta.
Údaje o výnosech odvodů za odnětí půdy jsou k dispozici v tab. D3.2.8, v kapitole Poplatkový systém.
B3.2 Horninové prostředí
Horninovým prostředím rozumíme svrchní část litosféry v dosahu lidské činnosti. Je tvořeno horninami, které obsahují podzemní vody, plyny a neobnovitelné přírodní zdroje. Kvalita horninového prostředí je faktor ovlivňující v mnoha aspektech život člověka a jeho bezprostřední životní podmínky. Horninové prostředí je kromě stavu daného přírodními procesy silně ovlivňováno činností člověka (např. kontaminací půd, podzemních vod, porušováním přírodního stavu těžbou a stavební činností, včetně ukládání odpadu jak na povrchu, tak i do podzemí). K nejčastějšímu mechanickému narušení horninového prostředí geodynamickými jevy patří sesuvy.
Těžební činnost je také významným zásahem do krajiny a životního prostředí v lokálním a někdy i v regionálním měřítku. Vládou přijatý dokument Surovinová politika České republiky deklaruje zajištění trvale udržitelného rozvoje a zajišťuje adekvátní ochranu domácí surovinové základny.
Po r. 1989 zaznamenává hospodářský vývoj státu významné strukturální změny. V důsledku toho v letech 1990–1998 poklesla těžba nerostných surovin jak ve fyzickém, tak i finančním vyjádření o více než 38 %. Tržní ekonomika vedla k ukončení těžby ložisek, která bylo možno dříve exploatovat jen za cenu vysokých státních dotací. Byla ukončena těžba rud barytu a fluoritu. Došlo k významnému omezení těžby uranových ložisek a byla zastavena těžba v řadě uhelných revírů. Úměrně tomu se snížila ekologická zátěž spojená s touto činností.
Z hlediska závažnosti dopadů těžby, úpravy nerostných surovin a stavebních zásahů na stabilitu horninového prostředí je pořadí jednotlivých zásahů následující:
1. těžba a zpracování energetických surovin (uhlí a uranu),
2. sesuvná a poddolovaná území, stará důlní díla s úniky metanu,
3. těžba stavebních a nerudních surovin,
4. těžba v chráněných krajinných oblastech.
Poznámky k tabulkám a obrázkům:
Tab. B3.2.1 Plošná rozloha sesuvů – stav k 1. 1., 2001–2005
Tab. B3.2.2 Aktualizované mapy Sesuvů a jiných nebezpečných svahových deformací
1 : 50 000 k 1. 1. 2005
Obr. B3.2.4 Sesuvy a jiné nebezpečné svahové deformace na území ČR k 1. 1. 2005
Sesuvy jsou systematicky sledovány od 60. let, od r. 1998 ve větších podrobnostech – rozloha v arech.
Systematické mapování provádí od r. 1997 Česká geologická služba na základě výsledků těchto a dalších průzkumů, ČGS – Geofond data aktualizuje.
V r. 2004 byly vydány mapy pro kraj:
Tab. B3.2.3 Aktualizované mapy poddolovaných území v měřítku 1 : 50 000 k 1.
1. 2005
Obr. B3.2.3 Poddolovaná území a hlavní důlní díla ČR k 1. 1. 2005
Česká geologická služba – Geofond (dále ČGS – Geofond) zpracovává od r. 2002 aktualizovanou edici map evidovaných poddolovaných území. Podle § 13 zákona ČNR č. 62/1988 Sb., o geologických pracích a o Českém geologickém úřadu (ve znění zákona ČNR č. 543/1991 Sb.), vymezuje MŽP ČR tzv. „území se zvláště nepříznivými inženýrsko-geologickými poměry“, mezi něž patří i poddolovaná území. Tyto informace mohou mít vliv na vypracování územně plánovací dokumentace a na životní prostředí.
Poddolovaná území evidovaná ČGS – Geofondem jsou zobrazena v mapách poddolovaných území v měřítku 1 : 50 000 a podkladem pro jejich vytvoření je účelový výstup z databáze poddolovaných území a databáze hlavních důlních děl.
V r. 2004 byly vydány mapy krajů:
Tab. B3.2.4 Mapy ložiskové ochrany 1 : 50 000 v ČR k 1. 1. 2005
Mapy ložiskové ochrany v měřítku 1 : 50 000 byly zpracovány v ČGS – Geofondu jako účelový výstup automatizovaného registru ložisek nerostných surovin, jehož je ČGS – Geofond správcem. Předložená aktualizace mapové a datové části zachycuje veškeré změny, k nimž došlo v rámci geologicko-průzkumných prací a v souvislosti se změnami v evidenci dobývacích prostorů Českého báňského úřadu. Rovněž jsou zachycena všechna dosud chráněná ložisková území stanovená v souladu s § 16 a 17 zákona ČNR č. 439/1992 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon) a chráněná území pro zvláštní zásahy do zemské kůry, stanovená v souladu s § 6 vyhlášky MŽP ČR č. 364/1992 Sb. V mapách a doprovodné datové dokumentaci jsou uvedena výhradní ložiska zařazená do státní bilance zásob, pravidelně vydávané MŽP ČR prostřednictvím ČGS – Geofondu, a prognózní zdroje, schválené Ministerstvem životního prostředí České republiky.
V mapách ložiskové ochrany nejsou zakreslena nevýhradní ložiska, oblasti negativního průzkumu, neperspektivní výskyty a ostatní (neschválené) prognózní zdroje. Všechny výše uvedené objekty jsou v datové bázi automatizovaného ložiskového registru a lze je vykreslit ve formě účelového výstupu ve zvoleném měřítku.
V r. 2004 byly vydány mapy ložiskové ochrany pro kraje:
Od r. 2001 byly vydány mapy všech krajů včetně hl. m. Prahy.
Tab. B3.2.5 Zabezpečování a likvidace starých důlních děl, 1999–2004
Starým důlním dílem se podle platného znění zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství, rozumí důlní dílo v podzemí nebo opuštěný lom po těžbě vyhrazených nerostů, jehož původní provozovatel ani jeho právní nástupce neexistují nebo nejsou známy. Povinnost zabezpečovat nebo likvidovat ohlášená stará důlní díla je uložena Ministerstvu životního prostředí ČR a legislativně je ošetřena § 35 zákona č. 44/1988 Sb. (v platném znění) a vyhláškou MŽP ČR č. 363/1992 Sb.
Tab. B3.2.6 Těžba vybraných nerudních a energetických surovin, 2000–2004
V r. 2002 došlo k poklesu vykázané těžby u většiny sledovaných surovin (těžba černého uhlí, lignitu a uranu v posledních dvou letech stagnovala nebo jen mírně poklesla). Vzestup těžby kaolinů v období 1999–2001 byl způsoben zvýšenou těžbou pro papírenský průmysl na Plzeňsku na vnitřní výsypku, ze které je surovina průběžně odebírána. Průběžně mírně roste nebo se nemění produkce vápenců vysokoprocentních při stagnující či snižující se těžbě vápenců celkem, z čehož je zjevné, že dochází k přesunu zájmu o jakostnější typy vápenců. Stavební suroviny („písky a štěrkopísky“, „stavební kámen“) je možno těžit i na tzv. nevýhradních ložiscích.
Tab. B3.2.7 Podíl vývozu vybraných surovin na těžbě, 1994–2004
Údaje o vývozech surovin přebírané od ČSÚ byly zpětně zpřesněny odborem surovinové politiky MPO ČR ve spolupráci s ČGS – Geofondem. Nesrovnalosti vznikly především tím, že v minulých letech nebyly předběžné údaje průběžně nahrazovány údaji definitivními (ČSÚ poskytuje definitivní údaje o výši zahraničního obchodu až v červenci následujícího roku), případně ne zcela shodnou metodikou v jednotlivých letech.
Obr. B3.2.6 Seizmické oblasti ČR – ČSN P ENV 1998-1-1, národní aplikační dokument – EUROKÓD 8
K sestavení map byly použity zemětřesné katalogy středoevropských zemí, vymezující seizmogenní oblasti a maximálně možná zemětřesení.
Další a podrobnější informace o horninovém prostředí a půdě lze získat v následujících publikacích:
Ediční řada ÚKZÚZ „Bulletin“,
ČÚZK „Statistická ročenka půdního fondu ČR“,
ČBÚ „Hornická ročenka“,
MZe ČR – MŽP ČR „Syntetická mapa ČR 1 : 200 000“, zpracovatel VÚMOP Praha.
B3.1 Půda
Soil
Tab. B3.1.1 |
Půdní fond – stav k 31. 12. 2004 Land use per district as of Dec. 31, 2004 |
Okres |
Celková |
Země- |
Orná |
Chmel- |
Vinice |
Za- |
Ovocné |
Trvalé |
Lesy |
Vodní |
Zasta- |
ha |
|||||||||||
Hl. m. Praha |
49 608 |
20 985 |
15 430 |
0 |
11 |
3 996 |
680 |
868 |
4 920 |
1 079 |
4 871 |
Benešov |
152 347 |
94 698 |
72 979 |
0 |
0 |
3 094 |
538 |
18 087 |
41 934 |
3 388 |
2 151 |
Beroun |
66 190 |
34 970 |
26 057 |
0 |
16 |
1 817 |
484 |
6 596 |
23 610 |
863 |
1 308 |
Blansko |
94 242 |
44 171 |
31 908 |
0 |
0 |
2 387 |
728 |
9 148 |
41 385 |
703 |
1 356 |
Brno-město |
23 032 |
8 055 |
5 416 |
0 |
18 |
2 082 |
229 |
310 |
6 379 |
439 |
2 106 |
Brno-venkov |
110 816 |
62 300 |
53 521 |
0 |
1 158 |
3 264 |
1 438 |
2 919 |
36 494 |
1 085 |
2 264 |
Bruntál |
165 705 |
78 144 |
34 200 |
0 |
0 |
1 904 |
157 |
41 883 |
74 132 |
2 074 |
1 624 |
Břeclav |
117 365 |
79 771 |
63 035 |
0 |
8 651 |
1 684 |
3 045 |
3 356 |
19 241 |
6 867 |
2 139 |
Česká Lípa |
113 710 |
45 890 |
26 297 |
45 |
0 |
1 590 |
293 |
17 665 |
52 775 |
2 680 |
1 540 |
Č. Budějovice |
162 565 |
86 289 |
62 912 |
0 |
0 |
2 765 |
99 |
20 513 |
52 390 |
9 052 |
2 287 |
Český Krumlov |
161 506 |
57 698 |
21 587 |
0 |
0 |
926 |
155 |
35 030 |
77 285 |
6 977 |
784 |
Děčín |
90 886 |
36 421 |
11 640 |
0 |
0 |
2 339 |
386 |
22 056 |
44 797 |
1 028 |
1 496 |
Domažlice |
114 012 |
61 715 |
41 951 |
0 |
0 |
1 310 |
145 |
18 309 |
43 150 |
1 265 |
1 321 |
Frýdek-Místek |
127 274 |
50 079 |
24 484 |
0 |
0 |
4 755 |
148 |
20 692 |
62 855 |
2 555 |
2 590 |
Havlíčkův Brod |
126 493 |
79 761 |
59 815 |
0 |
0 |
2 176 |
157 |
17 613 |
35 976 |
1 873 |
1 743 |
Hodonín |
108 637 |
69 497 |
53 846 |
0 |
3 843 |
2 217 |
1 580 |
8 011 |
26 979 |
2 057 |
2 510 |
Hr. Králové |
87 549 |
61 971 |
51 951 |
0 |
1 |
2 412 |
817 |
6 790 |
14 269 |
1 643 |
2 297 |
Cheb |
93 273 |
43 725 |
25 070 |
0 |
0 |
961 |
57 |
17 637 |
37 164 |
2 880 |
977 |
Chomutov |
93 534 |
39 246 |
23 802 |
16 |
22 |
820 |
913 |
13 673 |
34 429 |
3 150 |
1 156 |
Chrudim |
102 966 |
63 608 |
47 439 |
0 |
0 |
2 370 |
824 |
12 975 |
28 962 |
1 468 |
1 753 |
Jablonec n. N. |
40 230 |
12 962 |
3 205 |
0 |
0 |
1 348 |
48 |
8 361 |
22 285 |
616 |
796 |
Jeseník |
71 897 |
24 173 |
14 801 |
0 |
0 |
1 081 |
13 |
8 278 |
42 619 |
665 |
697 |
Jičín |
88 663 |
60 684 |
46 294 |
0 |
0 |
2 155 |
1 873 |
10 362 |
19 152 |
1 350 |
1 835 |
Jihlava |
118 011 |
69 845 |
52 451 |
0 |
0 |
1 638 |
67 |
15 689 |
36 760 |
1 869 |
1 465 |
Jindř. Hradec |
194 377 |
91 872 |
63 298 |
0 |
0 |
1 892 |
67 |
26 615 |
74 964 |
12 857 |
1 787 |
Karlovy Vary |
162 820 |
60 289 |
27 034 |
0 |
0 |
1 208 |
550 |
31 497 |
67 947 |
2 968 |
1 465 |
Karviná |
34 723 |
17 563 |
12 036 |
0 |
0 |
2 782 |
238 |
2 507 |
4 907 |
2 172 |
1 886 |
Kladno |
69 147 |
48 254 |
43 469 |
438 |
30 |
1 605 |
1 262 |
1 450 |
12 010 |
673 |
1 876 |
Klatovy |
193 954 |
89 750 |
49 760 |
0 |
0 |
2 512 |
480 |
36 998 |
83 842 |
3 256 |
2 087 |
Kolín |
84 624 |
59 865 |
52 398 |
0 |
0 |
1 921 |
2 780 |
2 766 |
14 905 |
1 522 |
1 984 |
Kroměříž |
79 921 |
49 361 |
42 227 |
0 |
6 |
2 439 |
758 |
3 931 |
21 828 |
1 166 |
1 528 |
Kutná Hora |
91 694 |
60 474 |
50 593 |
27 |
18 |
1 840 |
1 754 |
6 242 |
21 556 |
1 668 |
1 785 |
Liberec |
92 469 |
44 317 |
22 415 |
0 |
0 |
2 819 |
315 |
18 768 |
38 857 |
821 |
1 662 |
Litoměřice |
103 211 |
73 752 |
60 293 |
1 509 |
250 |
1 961 |
2 709 |
7 030 |
16 831 |
1 838 |
2 009 |
Louny |
111 775 |
80 253 |
67 294 |
4 928 |
12 |
1 201 |
1 193 |
5 625 |
17 514 |
1 440 |
1 803 |
Mělník |
71 239 |
46 910 |
41 792 |
316 |
264 |
1 583 |
978 |
1 977 |
13 873 |
1 510 |
1 661 |
Ml. Boleslav |
105 780 |
66 306 |
58 011 |
0 |
1 |
2 122 |
1 175 |
4 997 |
28 251 |
1 428 |
2 113 |
Most |
46 715 |
13 550 |
9 462 |
0 |
103 |
555 |
422 |
3 008 |
15 486 |
984 |
829 |
Náchod |
85 154 |
52 665 |
34 044 |
0 |
0 |
2 376 |
1 039 |
15 206 |
22 972 |
1 993 |
1 786 |
Nový Jičín |
91 772 |
60 038 |
44 794 |
0 |
0 |
3 735 |
74 |
11 435 |
20 778 |
1 825 |
1 842 |
Nymburk |
87 603 |
61 194 |
56 316 |
0 |
2 |
1 688 |
785 |
2 403 |
15 074 |
2 147 |
1 909 |
Olomouc |
150 976 |
81 145 |
66 128 |
409 |
3 |
3 441 |
896 |
10 268 |
44 633 |
1 578 |
2 698 |
Opava |
112 609 |
70 044 |
57 500 |
0 |
0 |
2 670 |
38 |
9 836 |
31 242 |
1 754 |
2 391 |
Ostrava-město |
21 422 |
8 574 |
5 372 |
0 |
0 |
1 762 |
56 |
1 384 |
2 343 |
963 |
2 059 |
Pardubice |
88 900 |
53 496 |
43 783 |
0 |
0 |
2 342 |
508 |
6 863 |
22 447 |
2 467 |
2 122 |
Pelhřimov |
128 990 |
79 151 |
60 322 |
0 |
0 |
1 816 |
47 |
16 966 |
38 795 |
2 107 |
1 463 |
Písek |
113 813 |
63 641 |
48 219 |
0 |
0 |
1 591 |
166 |
13 665 |
37 365 |
4 616 |
1 541 |
Plzeň-jih |
107 595 |
64 807 |
46 839 |
0 |
0 |
2 268 |
327 |
15 373 |
32 331 |
1 617 |
1 671 |
Plzeň-město |
13 765 |
6 170 |
4 471 |
0 |
0 |
965 |
53 |
681 |
2 596 |
437 |
977 |
Plzeň-sever |
131 407 |
67 236 |
54 995 |
0 |
0 |
2 057 |
287 |
9 897 |
52 185 |
1 697 |
1 662 |
Praha-východ |
58 401 |
40 788 |
34 289 |
0 |
10 |
3 619 |
441 |
2 429 |
9 614 |
760 |
1 650 |
Praha-západ |
58 616 |
34 651 |
28 221 |
0 |
0 |
3 176 |
710 |
2 544 |
16 071 |
1 182 |
1 364 |
Prachatice |
137 504 |
49 858 |
18 737 |
0 |
0 |
966 |
948 |
29 207 |
71 722 |
1 702 |
821 |
Prostějov |
76 988 |
54 411 |
47 874 |
16 |
13 |
2 141 |
514 |
3 853 |
14 916 |
646 |
1 467 |
Přerov |
84 474 |
59 852 |
49 530 |
635 |
1 |
2 942 |
863 |
5 881 |
13 507 |
1 479 |
1 752 |
Příbram |
162 791 |
70 750 |
50 341 |
0 |
0 |
2 537 |
264 |
17 608 |
72 190 |
4 291 |
1 798 |
Rakovník |
93 032 |
48 769 |
41 077 |
2 671 |
0 |
1 215 |
356 |
3 450 |
35 944 |
1 273 |
1 309 |
Rokycany |
57 508 |
27 017 |
20 035 |
35 |
0 |
1 315 |
198 |
5 434 |
24 712 |
814 |
934 |
Rychnov n. K. |
99 782 |
54 199 |
33 596 |
0 |
0 |
2 223 |
361 |
18 019 |
37 276 |
1 135 |
1 766 |
Semily |
69 891 |
37 513 |
17 457 |
0 |
0 |
1 746 |
759 |
17 551 |
25 973 |
670 |
1 039 |
Sokolov |
75 360 |
20 576 |
4 717 |
0 |
0 |
817 |
33 |
15 009 |
38 187 |
1 217 |
821 |
Strakonice |
103 207 |
66 851 |
46 367 |
0 |
0 |
1 664 |
833 |
17 987 |
23 255 |
3 898 |
1 469 |
Svitavy |
133 467 |
81 249 |
61 385 |
0 |
0 |
2 864 |
470 |
16 530 |
41 511 |
997 |
1 533 |
Šumperk |
131 557 |
56 500 |
29 965 |
0 |
0 |
2 450 |
561 |
23 524 |
63 501 |
1 277 |
1 553 |
Tábor |
132 759 |
78 759 |
58 668 |
0 |
0 |
2 442 |
42 |
17 607 |
38 787 |
4 448 |
1 825 |
Tachov |
137 866 |
66 693 |
46 051 |
0 |
0 |
1 012 |
314 |
19 316 |
59 554 |
2 420 |
1 082 |
Teplice |
46 923 |
15 972 |
8 303 |
0 |
0 |
929 |
407 |
6 333 |
17 291 |
761 |
1 036 |
Trutnov |
114 676 |
50 292 |
27 751 |
0 |
0 |
2 395 |
267 |
19 879 |
53 401 |
1 090 |
1 608 |
Třebíč |
151 880 |
97 362 |
85 043 |
0 |
3 |
2 264 |
202 |
9 850 |
41 202 |
2 455 |
1 946 |
Uherské Hrad. |
99 137 |
57 972 |
41 466 |
0 |
964 |
2 642 |
965 |
11 935 |
30 151 |
1 554 |
1 995 |
Ústí n. L. |
40 445 |
18 422 |
5 305 |
0 |
0 |
949 |
212 |
11 956 |
12 682 |
724 |
903 |
Ústí n. O. |
126 527 |
75 460 |
48 283 |
0 |
0 |
3 675 |
143 |
23 359 |
39 963 |
1 238 |
1 761 |
Vsetín |
114 297 |
40 750 |
15 826 |
0 |
0 |
2 170 |
273 |
22 481 |
61 595 |
1 087 |
1 661 |
Vyškov |
88 873 |
48 498 |
44 358 |
0 |
62 |
1 918 |
464 |
1 696 |
30 620 |
677 |
1 391 |
Zlín |
103 021 |
47 602 |
26 563 |
0 |
1 |
2 652 |
850 |
17 536 |
43 538 |
1 162 |
2 033 |
Znojmo |
163 709 |
113 031 |
103 525 |
0 |
2 815 |
2 124 |
1 700 |
2 867 |
35 178 |
3 102 |
2 197 |
Žďár n. S. |
167 181 |
93 441 |
66 965 |
0 |
0 |
2 459 |
319 |
23 698 |
57 922 |
3 312 |
1 931 |
Ukazatel |
ČR celkem Total CR |
Indicator |
||
2003 |
2004 |
rozdíl |
||
ha |
||||
Celková výměra |
7 886 680 |
7 886 838 |
158 |
Total land area |
Zemědělská půda celkem |
4 269 218 |
4 264 573 |
–4 645 |
Total agricultural land |
Orná půda |
3 062 009 |
3 054 654 |
–7 355 |
Arable land |
Chmelnice |
11 063 |
11 045 |
–18 |
Hopfields |
Vinice |
16 740 |
18 278 |
1 538 |
Vineyards |
Zahrady |
161 186 |
161 548 |
362 |
Gardens |
Ovocné sady |
47 593 |
47 300 |
–293 |
Orchards |
Trvalé travní porosty |
970 627 |
971 748 |
1 121 |
Permanent grassland |
Lesy |
2 644 168 |
2 645 737 |
1 569 |
Forests |
Vodní plochy |
160 149 |
160 501 |
352 |
Water surface areas |
Zastavěné plochy a nádvoří |
130 610 |
130 307 |
–303 |
Built-up areas and courtyards |
Nezemědělská půda |
3 617 462 |
3 622 265 |
4 803 |
Nonagricultural land |
Zdroj: ČÚZK
Source: ČÚZK
Tab. B3.1.2 |
Bilance půdy – stav k 31. 12., 1998–2004 Land use as of Dec. 31, 1998–2004 |
Ukazatel |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Indicator |
tis. ha thous. ha |
||||||||
Celková výměra |
7 887 |
7 887 |
7 887 |
7 887 |
7 887 |
7 887 |
7 887 |
Total land area |
Zemědělská půda |
4 284 |
4 282 |
4 280 |
4 277 |
4 273 |
4 269 |
4 265 |
Agricultural land |
z toho: |
|
|
|
|
|
|
|
of which: |
orná půda |
3 101 |
3 096 |
3 082 |
3 075 |
3 068 |
3 062 |
3 055 |
Arable land |
chmelnice |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
Hop-gardens |
vinice |
16 |
15 |
16 |
16 |
16 |
17 |
18 |
Vineyards |
trvalé travní porosty |
947 |
950 |
961 |
966 |
968 |
971 |
972 |
Permanent grassland |
Nezemědělská půda |
3 603 |
3 605 |
3 607 |
3 610 |
3 614 |
3 617 |
3 622 |
Non-agricultural land |
z toho: |
|
|
|
|
|
|
|
of which: |
lesní půda1) |
2 634 |
2 634 |
2 637 |
2 639 |
2 643 |
2 644 |
2 646 |
Wood land1) |
vodní plochy |
159 |
159 |
159 |
160 |
160 |
160 |
161 |
Water surface areas |
1) včetně prutníků a větrolamů
Including osier grounds and windbreaks
Zdroj: ČÚZK
Source: ČÚZK
Tab. B3.1.3 |
Vývoj výměry zemědělské a orné půdy na jednoho obyvatele ČR, 1936–2004 Trends in the area of agricultural land and arable land per capita, 1936–2004 |
|
1936 |
1950 |
1960 |
1970 |
1980 |
1990 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
ha/obyv. ha/inhab. |
||||||||||||
Zemědělská |
0,458 |
0,524 |
0,473 |
0,455 |
0,424 |
0,414 |
0,417 |
0,419 |
0,419 |
0,418 |
0,405 |
Agricultural |
Orná půda |
0,352 |
0,377 |
0,349 |
0,338 |
0,319 |
0,311 |
0,300 |
0,301 |
0,301 |
0,300 |
0,290 |
Arable land |
Zdroj: ČÚZK
Source: ČÚZK
Tab. B3.1.4 |
Opatření horizontálního plánu rozvoje venkova v r. 2004 Measures of the horizontal plan for rural development in 2004 |
Opatření HRDP |
Dotace |
Počet ha |
Počet pod- |
Horizontal plan |
tis. Kč |
tis. ha |
|||
LFA |
2 881 687 |
721,0 |
8 571 |
LFA |
z toho: |
|
|
|
from this: |
horské |
1 588 1171) |
350,0 |
3 445 |
mountain |
ostatní |
856 905 |
246,0 |
3 645 |
other |
specifické |
436 665 |
125,0 |
1 481 |
specific |
AEO |
3 208 3512) |
1 166,0 |
|
AEO |
z toho: |
|
|
|
from this: |
ekologické zemědělství |
310 878 |
232,0 |
1 025 |
organic farming |
ošetřování travních porostů |
1 909 697 |
723,0 |
11 890 |
grassland management |
péče o krajinu |
987 750 |
211,0 |
14 595 |
landscape care |
osevní postup v ochranných |
26 060 |
0,5 |
. |
sowing in protected cave |
Lesnictví |
64 4912) |
0,7 |
. |
Forestry |
Celkem |
6 154 530 |
1 888,0 |
. |
Total |
1) vyplaceno v r. 2004/paid in 2004
2) bude vyplaceno v r. 2005/to be paid in 2005
Pozn./Note:
HRDP – horizontální plán rozvoje venkova/horizontal plan for rural development
LFA – méně příznivé oblasti a oblasti s environmentálními omezeními/less favorable areas
and areas with environmental limitations
AEO – agroenvironmentální opatření/agro-environmental measures
Zdroj: MZe ČR
Source: MZe ČR
Tab. B3.1.5 |
Rekultivované plochy pro zemědělské, lesnické a ostatní využití Reclaimed areas for agricultural, forestry and other use |
Kraj |
Plocha dotčená |
Rekultivace rozpracované (ha) |
Rekultivace ukončené (ha) |
|||||||
celkem |
z toho v r. 2004 |
celkem |
z toho v r. 2004 |
|||||||
v DP |
mimo |
v DP |
mimo |
v DP |
mimo |
v DP |
mimo |
v DP |
mimo |
|
Hl. město Praha |
99,50 |
4,90 |
1,24 |
3,20 |
1,04 |
3,20 |
0,50 |
4,90 |
0,30 |
0,00 |
Středočeský |
5 174,00 |
4 214,10 |
472,90 |
17,00 |
92,30 |
4,80 |
785,00 |
126,90 |
13,60 |
4,80 |
Jihočeský |
872,30 |
58,10 |
92,50 |
3,70 |
11,30 |
3,20 |
587,30 |
60,70 |
4,00 |
0,00 |
Plzeňský |
808,20 |
71,40 |
98,50 |
6,50 |
18,50 |
0,50 |
139,80 |
91,20 |
19,10 |
0,00 |
Karlovarský |
4 079,00 |
2 981,90 |
946,10 |
1 238,90 |
388,10 |
213,40 |
569,60 |
2 502,00 |
40,10 |
81,90 |
Ústecký |
14 625,00 |
4 742,40 |
3 892,10 |
2 385,60 |
724,90 |
258,20 |
2 418,70 |
5 361,00 |
32,30 |
148,60 |
Liberecký |
1 284,70 |
460,10 |
73,50 |
28,90 |
0,60 |
0,00 |
164,53 |
55,20 |
0,00 |
0,00 |
Královéhradecký |
515,00 |
69,10 |
135,40 |
0,10 |
10,50 |
0,00 |
205,30 |
15,30 |
30,00 |
0,00 |
Pardubický |
519,40 |
92,40 |
22,80 |
1,80 |
4,40 |
0,00 |
50,50 |
8,50 |
0,00 |
0,00 |
Vysočina |
434,10 |
159,80 |
6,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
32,30 |
6,90 |
0,00 |
0,00 |
Jihomoravský |
1 325,70 |
120,60 |
188,50 |
15,70 |
13,80 |
0,00 |
542,20 |
51,10 |
5,00 |
0,00 |
Olomoucký |
1 201,90 |
100,90 |
169,90 |
16,10 |
4,30 |
0,40 |
72,10 |
148,70 |
1,40 |
0,00 |
Zlínský |
384,90 |
16,50 |
32,20 |
1,50 |
0,25 |
0,00 |
334,70 |
74,50 |
8,90 |
0,00 |
Moravskoslezský |
23 267,10 |
1 601,40 |
1 089,10 |
69,80 |
43,50 |
0,00 |
2 092,10 |
88,90 |
31,30 |
7,70 |
ČR celkem |
53 388,90 |
14 693,60 |
7 220,74 |
3 788,80 |
1 313,49 |
483,70 |
7 994,63 |
8 595,80 |
186,00 |
243,00 |
z toho: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
– zemědělské |
|
|
1 082,00 |
300,00 |
|
|
3 562,00 |
3 479,00 |
|
|
– lesnické |
|
|
3 791,00 |
2 847,00 |
|
|
2 881,00 |
3 733,00 |
|
|
– vodní |
|
|
713,00 |
17,00 |
|
|
981,00 |
244,00 |
|
|
– ostatní |
|
|
1 634,70 |
624,80 |
|
|
570,60 |
1 139,80 |
|
|
Pozn.: DP – dobývací prostor
Note: MS – mining space
Zdroj: ČGS – Geofond
Source: ČGS – Geofond
Tab. B3.1.6 |
Spotřeba živin NPK v průmyslových hnojivech, 1990–2004 Consumption of NPK nutrients in industrial fertilizers, 1990–2004 |
Rok |
N |
P2O5 |
K2O |
Celkem |
kg.ha-1 zemědělské půdy kg.ha-1 agriculture land |
||||
1990 |
86,3 |
52,5 |
47,2 |
186,0 |
1991 |
46,1 |
10,8 |
8,0 |
64,9 |
1992 |
50,0 |
10,8 |
7,0 |
67,8 |
1993 |
40,0 |
13,0 |
10,5 |
63,5 |
1994 |
57,6 |
10,0 |
13,0 |
80,6 |
1995 |
55,6 |
14,6 |
12,8 |
82,8 |
1996 |
61,3 |
11,8 |
8,0 |
81,1 |
1997 |
55,1 |
11,7 |
10,1 |
76,9 |
1998 |
53,3 |
12,6 |
7,3 |
73,2 |
1999 |
51,1 |
8,6 |
5,9 |
65,6 |
2000 |
58,9 |
10,8 |
6,2 |
75,9 |
2001 |
72,0 |
12,3 |
7,3 |
92,2 |
2002 |
72,2 |
12,3 |
7,7 |
92,2 |
2003 |
60,6 |
11,7 |
7,3 |
79,6 |
20041) |
75,8 |
13,7 |
9,9 |
99,4 |
1) Zvýšení spotřeby bylo způsobeno zejména příznivými klimatickými podmínkami
v průběhu roku 2004, kdy zemědělci hnojili tzv. „na výnos“.
Increased consumption
was caused by particularly favorable climatic conditions during 2004, when
farmers fertilized so-called “for yield”.
Zdroj: MZe ČR
Source: MZe ČR
Tab. B3.1.7 |
Spotřeba vápenatých hnojiv v tunách zboží celkem, 1993–2004 Consumption of lime fertilizers in tons of merchandise, 1993–2004 |
Rok Year |
t |
Rok Year |
t |
Rok Year |
t |
1993 |
205 000 |
1997 |
245 500 |
2001 |
212 000 |
1994 |
268 000 |
1998 |
240 000 |
2002 |
201 000 |
1995 |
323 000 |
1999 |
242 000 |
2003 |
171 000 |
1996 |
320 600 |
2000 |
243 000 |
2004 |
141 000 |
Pozn.: Vzhledem k dlouhodobému výpadku v používání vápenných hmot roste podíl
zemědělských půd se zvýšenou aciditou.
Note: Due to the long-term discontinuation
in the use of lime materials the share of agricultural land with elevated acidity
has increased.
Zdroj: MZe ČR
Source: MZe ČR
Tab. B3.1.8 |
Spotřeba přípravků na ochranu rostlin podle účelu užití celkem (kg účinné látky), 2000–2004 Consumption of preparations for plant protection by purpose, total (in kg of active substance), 2000–2004 |
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
Zoocidy, mořidla |
158 398 |
169 467 |
184 928 |
153 516 |
160 081 |
Insecticides |
Herbicidy |
2 598 852 |
2 584 384 |
2 601 909 |
2 563 516 |
2 265 894 |
Herbicides |
Fungicidy, mořidla |
1 006 855 |
1 052 425 |
1 217 130 |
1 040 002 |
1 064 399 |
Fungicides, seed |
Regulátory růstu |
465 173 |
523 554 |
626 198 |
489 857 |
650 426 |
Regulators |
Rodenticidy |
8 178 |
7 849 |
3 360 |
53 |
1 668 |
Rodenticides |
Ostatní1) |
65 530 |
50 653 |
55 254 |
60 799 |
93 510 |
Other1) |
CELKEM |
4 302 986 |
4 388 332 |
4 688 779 |
4 307 743 |
4 235 978 |
TOTAL |
1) ostatní – pomocné látky, repelenty, minerální oleje aj.
Other – subsidiary
substances, repellents, mineral oils, etc.
Vykazování spotřeby pesticidů je členěno podle požadavků FAO.
The records
of pesticide consumption are classified according to FAO requirements.
Zdroj: MZe ČR – SRS
Source: MZe ČR – SRS
Tab. B3.1.9 |
Potenciální ohrožení půd erozí na území ČR v r. 2004 Potential danger of soil erosion in CR in 2004 |
Stupeň ohrožení erozí |
Plocha zemědělské půdy |
Degree of threat |
|||
Vodní eroze |
Větrná eroze |
||||
ha |
% |
ha |
% |
||
Bez ohrožení |
179 112 |
4,2 |
3 305 052 |
77,5 |
No danger |
Půdy náchylné |
1 189 818 |
27,9 |
396 606 |
9,3 |
Susceptible land |
Půdy mírné ohrožené |
1 104 527 |
25,9 |
243 082 |
5,7 |
Slightly endangered land |
Půdy ohrožené |
767 625 |
18,0 |
230 287 |
5,4 |
Endangered land |
Půdy silně ohrožené |
430 723 |
10,1 |
76 762 |
1,8 |
Highly endangered land |
Půdy nejohroženější |
592 777 |
13,9 |
12 793 |
0,3 |
Most highly endangered land |
Celkem |
4 264 582 |
100,0 |
4 264 582 |
100,0 |
Total |
Zdroj: VÚMOP
Source: VÚMOP
B3.2 Horninové prostředí
Geological Environment
Tab. B3.2.1 |
Plošná rozloha sesuvů – stav k 1. 1., 2001–2005 Combined landslide area as of January 1, 2001–2005 |
Typ sesuvu |
Rozloha v ha Area in ha |
Type |
||||
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
||
Aktivní |
7 830,27 |
7 778,48 |
7 854,34 |
7 925,51 |
8 011,16 |
Active |
Pohřbený |
150,52 |
150,55 |
150,52 |
150,52 |
150,52 |
Buried |
Potenciální |
23 540,63 |
23 644,42 |
23 990,72 |
24 703,27 |
24 979,80 |
Potential |
Stabilizovaný |
2 794,24 |
2 795,07 |
2 784,72 |
2 786,31 |
2 865,44 |
Stabilized |
Ostatní |
158,62 |
158,78 |
158,62 |
158,62 |
158,62 |
Other |
Zdroj: ČGS – Geofond
Source: ČGS – Geofond
Tab. B3.2.2 |
Aktualizované mapy Sesuvů a jiných nebezpečných svahových deformací
1 : 50 000 k 1. 1. 2005 Updated maps of Landslide and other dangerous slope deformation 1 : 50 000 as of January 1, 2005 |
Mapa |
Název mapy |
Mapa |
Název mapy |
Ústecký kraj/Ústecký region |
|||
01-42 |
Načetín1) |
02-41 |
Ústí nad Labem |
01-43 |
Horní Blatná1) |
02-42 |
Česká Lípa |
01-44 |
Vejprty |
02-43 |
Litoměřice |
02-13, 02-14 |
Petrovice1) |
02-44 |
Štětí |
02-21 |
Dolní Poustevna1) |
11-22 |
Kadaň |
02-22, 03-11 |
Varnsdorf1) |
11-24 |
Žlutice |
02-23 |
Děčín |
12-11 |
Žatec |
02-24 |
Nový Bor |
12-12 |
Louny |
02-31 |
Litvínov |
12-13 |
Jesenice |
02-32 |
Teplice |
12-14 |
Rakovník1) |
02-33 |
Chomutov |
12-21 |
Kralupy nad Vltavou |
02-34 |
Bílina |
12-22 |
Mělník |
1) bez objektů
without objects
Zdroj: ČGS – Geofond
Source: ČGS – Geofond
Tab. B3.2.3 |
Aktualizované mapy poddolovaných území v měřítku 1 : 50 000 k 1. 1. 2005 Maps of undermined areas on a scale of 1 : 50 000 as of January 1, 2005 |
Mapa |
Název mapy |
Mapa |
Název mapy |
Jihočeský kraj/Jihočeský region |
|||
22-14 |
Blatná |
23-33 |
Veselí nad Lužnicí |
22-21 |
Příbram |
23-34 |
Jindřichův Hradec |
22-22 |
Sedlčany1) |
23-41 |
Třešť1) |
22-23 |
Mirovice |
23-43 |
Telč |
22-24 |
Milevsko |
32-11 |
Kvilda1) |
22-31 |
Sušice1) |
32-12 |
Volary |
22-32 |
Strakonice |
32-14 |
Nová Pec |
22-33 |
Kašperské Hory |
32-21 |
Prachatice |
22-34 |
Vimperk |
32-22 |
České Budějovice |
22-41 |
Písek |
32-23 |
Český Krumlov |
22-42 |
Bechyně |
32-24 |
Trhové Sviny |
22-43 |
Vodňany |
32-41 |
Vyšší Brod |
22-44 |
Hluboká nad Vltavou |
32-42 |
Rožmberk naad Vltavou |
23-11 |
Vlašim |
33-11 |
Třeboň |
23-12 |
Ledeč nad Sázavou1) |
33-12 |
Nová Bystřice |
23-13 |
Tábor |
33-13 |
České Velenice |
23-31 |
Soběslav |
33-21 |
Slavonice |
23-32 |
Kamenice nad Lipou |
33-31 |
Pohoří na Šumavě1) |
Karlovarský kraj/Karlovarský region |
|||
01-34 |
Rolava |
11-21 |
Karlovy Vary |
01-43 |
Horní Blatná |
11-22 |
Kadaň |
01-44 |
Vejprty |
11-23 |
Sokolov |
11-11 |
Aš |
11-24 |
Žlutice |
11-12 |
Kraslice |
11-32 |
Lázně Kynžvart |
11-13 |
Hazlov |
11-41 |
Mariánské Lázně |
11-14 |
Cheb |
11-42 |
Manětín |
Plzeňský kraj/Plzeňský region |
|||
11-24 |
Žlutice |
21-22 |
Holýšov |
11-32 |
Lázně Kynžvart |
21-23 |
Domažlice |
11-34 |
Tachov |
21-24 |
Klatovy |
11-41 |
Mariánské Lázně |
21-41 |
Všeruby1) |
11-42 |
Manětín |
21-42 |
Nýrsko |
11-43 |
Bor |
21-44 |
Železná Ruda |
11-44 |
Nýřany |
22-11 |
Přeštice |
12-13 |
Jesenice1) |
22-12 |
Březnice |
12-31 |
Plasy |
22-13 |
Nepomuk |
12-32 |
Zdice |
22-14 |
Blatná |
12-33 |
Plzeň |
22-31 |
Sušice |
12-34 |
Hořovice |
22-32 |
Strakonice |
21-12 |
Rozvadov |
22-33 |
Kašperské hory |
21-14 |
Domažlice1) |
22-34 |
Vimperk1) |
21-21 |
Bělá nad Radbuzou |
32-11 |
Kvilda |
1) bez objektů
without objects
Zdroj: ČGS – Geofond
Source: ČGS – Geofond
Tab. B3.2.4 |
Mapy ložiskové ochrany 1 : 50 000 v ČR k 1. 1. 2005 Maps of protection of Mineral Deposits in CR on a scale of 1 : 50 000 as of January 1, 2005 |
Mapa |
Název mapy |
Mapa |
Název mapy |
Jihočeský kraj/Jihočeský region |
|||
22-14 |
Blatná |
23-33 |
Veselí nad Lužnicí |
22-21 |
Příbram |
23-34 |
Jindřichův Hradec |
22-22 |
Sedlčany1) |
23-41 |
Třešť1) |
22-23 |
Mirovice |
23-43 |
Telč |
22-24 |
Milevsko |
32-11 |
Kvilda1) |
22-31 |
Sušice1) |
32-12 |
Volary1) |
22-32 |
Strakonice |
32-14 |
Nová Pec1) |
22-33 |
Kašperské Hory |
32-21 |
Prachatice |
22-34 |
Vimperk |
32-22 |
České Budějovice |
22-41 |
Písek |
32-23 |
Český Krumlov |
22-42 |
Bechyně |
32-24 |
Trhové Sviny |
22-43 |
Vodňany |
32-41 |
Vyšší Brod1) |
22-44 |
Hluboká nad Vltavou |
32-42 |
Rožmberk naad Vltavou1) |
23-11 |
Vlašim |
33-11 |
Třeboň |
23-12 |
Ledeč nad Sázavou1) |
33-12 |
Nová Bystřice1) |
23-13 |
Tábor |
33-13 |
České velenice |
23-31 |
Soběslav |
33-21 |
Slavonice |
23-32 |
Kamenice nad Lipou |
33-31 |
Pohoří na Šumavě1) |
Kraj Praha/Praha region |
|||
12-24 |
Praha |
12-42 |
Zbraslav |
12-41 |
Beroun |
|
|
Středočeský kraj/Středočeský region |
|||
02-44 |
Štětí |
13-12 |
Kopidlno |
03-31 |
Mimoň1) |
13-13 |
Brandýs n. L.-Stará Boleslav |
03-32 |
Jablonec nad Nisou1) |
13-14 |
Nymburk |
03-33 |
Mladá Boleslav |
13-21 |
Hořice1) |
03-34 |
Sobotka |
13-23 |
Chlumec nad Cidlinou1) |
12-11 |
Žatec |
13-31 |
Říčany |
12-12 |
Louny |
13-32 |
Kolín |
12-13 |
Jesenice |
13-33 |
Benešov |
12-14 |
Rakovník |
13-34 |
Zruč nad Sázavou |
12-21 |
Kralupy nad Vltavou |
13-41 |
Čáslav |
12-22 |
Mělník |
13-43 |
Golčův Jeníkov |
12-23 |
Kladno |
22-12 |
Březnice |
12-24 |
Praha1) |
22-14 |
Blatná |
12-31 |
Plasy |
22-21 |
Příbram |
12-32 |
Zdice |
22-22 |
Sedlčany |
12-34 |
Hořovice |
22-23 |
Mirovice1) |
12-41 |
Beroun |
22-24 |
Milevsko1) |
12-42 |
Zbraslav |
23-11 |
Vlašim |
12-43 |
Dobříš |
23-12 |
Ledeč nad Sázavou |
12-44 |
Týnec nad Sázavou |
23-13 |
Tábor1) |
13-11 |
Benátky nad Jizerou |
|
|
Ústecký kraj/Ústecký region |
|||
01-42 |
Načetín1) |
02-41 |
Ústí nad Labem |
01-43 |
Horní Blatná1) |
02-42 |
Česká Lípa |
01-44 |
Vejprty |
02-43 |
Litoměřice |
02-14 |
Petrovice |
02-44 |
Štětí |
02-21 |
Dolní Poustevna |
11-22 |
Kadaň |
02-22 |
Varnsdorf |
11-24 |
Žlutice |
02-23 |
Děčín |
12-11 |
Žatec |
02-24 |
Nový Bor1) |
12-12 |
Louny |
02-31 |
Litvínov |
12-13 |
Jesenice |
02-32 |
Teplice |
12-21 |
Kralupy nad Vltavou |
02-33 |
Chomutov |
12-22 |
Mělník |
02-34 |
Bílina |
|
|
Karlovarský kraj/Karlovarský region |
|||
01-34 |
Rolava |
11-22 |
Kadaň |
01-43 |
Horní Blatná |
11-23 |
Sokolov |
11-11 |
Aš1) |
11-24 |
Žlutice |
11-12 |
Kraslice |
11-32 |
Lázně Kynžvart |
11-13 |
Hazlov |
11-41 |
Mariánské Lázně |
11-14 |
Cheb |
11-42 |
Manětín |
11-21 |
Karlovy Vary |
|
|
1) bez objektů
without objects
Zdroj: ČGS – Geofond
Source: ČGS – Geofond
Tab. B3.2.5 |
Zabezpečování a likvidace starých důlních děl, 1999–2004 Safeguarding and liquidation of old mine works, 1999–2004 |
Rok ohlášení |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Year of notification |
Počet ohlášení |
72 |
93 |
159 |
171 |
274 |
346 |
Number of notifications |
Počet akcí (průzkum, |
61 |
87 |
124 |
131 |
130 |
276 |
Number of measures |
Vynaložené finanční |
16,9 |
32,4 |
53,2 |
73,3 |
67,8 |
75,1 |
Expended finances |
1) pouze kapitola 315-MŽP
Only chapter 315-MŽP
Zdroj: MŽP ČR
Source: MŽP ČR
Tab. B3.2.6 |
Těžba vybraných nerudních a energetických surovin, 2000–2004 Extraction of selected industrial minerals and mineral fuels, 2002–2004 |
Surovina |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Raw material |
kt |
||||||
Kaolín |
5 573 |
5 543 |
3 650 |
4 155 |
3 862 |
Kaolin |
Jíly |
601 |
585 |
564 |
553 |
649 |
Clays |
Stavební kámen |
39 450 |
41 082 |
40 941 |
46 656 |
48 271 |
Construction materials |
Černé uhlí |
17 028 |
14 808 |
14 097 |
13 382 |
14 648 |
Black coal |
Hnědé uhlí |
50 610 |
51 036 |
48 834 |
49 920 |
47 840 |
Brown coal |
Vápence a dolomit |
11 806 |
10 887 |
10 186 |
10 652 |
10 913 |
Limestones and dolomite |
|
t |
|
||||
Uran2) |
. |
. |
477,0 |
457,9 |
434,8 |
Uranium |
z toho loužením |
. |
. |
103,0 |
95,8 |
72,7 |
of which by in-situ leaching |
1) Uváděná těžba pouze u výhradních ložisek; ve skutečnosti je celková těžba
na výhradních i nevýhradních ložiscích stavebního kamene a štěrkopísků přibližně
o 20 % vyšší.
Mining presented is only on state-controlled deposits with
calculated reserves; in reality the total mining on reserve and non-exclusive
registered deposits of construction stone and gravel is approximately 20
% higher.
2) Uran získaný loužením pochází ze sanací bývalého ložiska Stráž pod Ralskem
(do r. 2001 i ložisko Hamr).
Uranium obtained by in-situ leaching arises
from reclaiming the former Stráž pod Ralskem deposit (until 2001 the Hamr deposit
as well).
Zdroj: ČGS – Geofond, MŽP ČR – OG
Source: ČGS – Geofond, MŽP ČR – OG
Tab. B3.2.7 |
Podíl vývozu vybraných surovin na těžbě, 2000–2004 Fraction of selected raw material exports in total extracted amounts, 2000–2004 |
Surovina |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Raw material |
% |
||||||
Kaolín |
7,9 |
8,0 |
12,2 |
10,6 |
12,5 |
Kaolin |
Jíly |
29,0 |
33,1 |
28,0 |
26,4 |
35,4 |
Clays |
Černé uhlí |
34,6 |
38,6 |
40,4 |
42,4 |
39,0 |
Black coal |
Hnědé uhlí |
5,7 |
6,2 |
4,0 |
2,6 |
2,6 |
Brown coal |
Stavební kámen |
2,1 |
1,9 |
0,7 |
0,7 |
0,4 |
Construction materiále |
Vápence a dolomit |
2,7 |
2,5 |
2,2 |
1,1 |
1,4 |
Limestones and dolomite |
Zdroj: ČGS – Geofond
Source: ČGS – Geofond